II USK 406/21

Sąd Najwyższy2021-03-04
SNubezpieczenia społeczneubezpieczenie społeczneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższyskarga kasacyjnazarządzenieomyłka pisarskaZUSpostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku. Omyłka dotyczyła nieprawidłowego oznaczenia Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2020 r. (sygn. akt III AUa (...)), postanowił zwrócić sprawę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku. Omyłka ta polegała na nieprawidłowym oznaczeniu Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 350 § 1 k.p.c. dotyczący sprostowania błędów pisarskich oraz art. 325 k.p.c. regulujący kwestie sentencji wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uznał, że istnieje podstawa do zwrócenia sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co uzasadnia zwrot sprawy w celu jej sprostowania na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot sprawy do sprostowania

Strony

NazwaTypRola
J. P.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.instytucjaprzeciwnik procesowy

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 350 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do sprostowania przez sąd z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 325

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy treści sentencji wyroku.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia sprostowania z urzędu (...) oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej błędności orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II USK 406/21
ZARZĄDZENIE
Dnia 4 marca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z wniosku J. P.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
‎
o ubezpieczenie społeczne,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2021 r.,
‎
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 8 października 2020 r. (k. 254) przez prawidłowe oznaczenie Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (art. 325 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI