I CSK 2689/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca się do Prokuratury Krajowej o wyjaśnienie podstaw delegacji prokuratora do udziału w sprawie.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa K. S. przeciwko T. S.A. o zapłatę, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił zwrócić się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji dla Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego do tej jednostki organizacyjnej, w tym o przedłożenie stosownych dokumentów i zgód.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K. S. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2025 r. (sygn. akt I ACa 2957/24), podjął decyzję o zwróceniu się do Prokuratury Krajowej. Celem tego zwrócenia jest uzyskanie informacji dotyczących podstaw delegacji do jednostki organizacyjnej Prokuratury Krajowej dla Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego. Sąd oczekuje przedłożenia dokumentów potwierdzających delegację, w szczególności delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Prokuratora na taką delegację oraz jego umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. Termin na przedłożenie tych informacji został wyznaczony na 7 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wymaga wyjaśnienia podstaw delegacji i umocowania prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potrzebuje formalnych podstaw prawnych do udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot do Prokuratury Krajowej w celu wyjaśnienia podstaw delegacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawidłowości udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym i wymogów formalnych delegacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z udziałem prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z udziałem prokuratury w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy prokurator może reprezentować stronę w Sądzie Najwyższym bez jasnej delegacji?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2689/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. S. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 marca 2025 r., I ACa 2957/24, zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji do tej jednostki organizacyjnej Prokuratury Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym, w terminie 7 dni. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI