I CSK 2689/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy z powodu braku umocowania pełnomocnika do reprezentowania stron w postępowaniu kasacyjnym oraz w celu wykonania wniosku o wydanie odpisu orzeczenia sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej. Powodem zwrotu było stwierdzenie braku umocowania adwokata do zastępowania uczestników postępowania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej. Dodatkowo, zwrot miał na celu umożliwienie wykonania wniosku o wydanie odpisu orzeczenia Sądu Rejonowego w Cieszynie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku Gminy M. z udziałem E.M. i S.M. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej E.M. i S.M., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej. Główną przyczyną zwrotu było stwierdzenie braku umocowania adwokata P. G., który sporządził replikę do odpowiedzi na skargę kasacyjną, do reprezentowania uczestników postępowania przed Sądem Najwyższym. Ponadto, zwrot miał umożliwić wykonanie wniosku o wydanie odpisu orzeczenia Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt I Ns 542/20. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, brak umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym skutkuje wadliwością czynności procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak umocowania adwokata do reprezentowania uczestników w postępowaniu kasacyjnym, co stanowiło podstawę do zwrotu akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. | instytucja | wnioskodawca |
| E.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenia braku umocowania adw. P. G. - autora repliki do odpowiedzi na skargę kasacyjną do zastępowania uczestników przez Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność umocowania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym oraz procedury związane ze zwrotem akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania pełnomocnika w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z umocowaniem pełnomocnika, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
“Brak umocowania pełnomocnika w Sądzie Najwyższym – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2689/24 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Gminy M. z udziałem E.M. i S.M. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej E.M. i S.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 21 listopada 2023 r., II Ca 904/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej wobec stwierdzenia braku umocowania adw. P. G. - autora repliki do odpowiedzi na skargę kasacyjną do zastępowania uczestników przez Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie oraz celem wykonania wniosku o wydanie odpisu orzeczenia Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt I Ns 542/20. (A.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI