Orzeczenie · 2026-05-14

I CSK 2664/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-14
SNCywilneprawo upadłościoweWysokanajwyższy
upadłość bankuskarga kasacyjnaSąd Najwyższyumowa kredytupostępowanie upadłościowewierzytelnośćinteres prawnywykładnia prawa

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Skarżący syndyk domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące tego, czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi, jest sprawą "o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości" w rozumieniu Prawa upadłościowego i czy w związku z tym powinno ulec zawieszeniu. Syndyk powołał się również na potrzebę wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy, odwołując się do swojej wcześniejszej uchwały (III CZP 5/24), stwierdził, że postępowanie takie nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i może być kontynuowane po ustaleniu syndyka. Podkreślono, że merytoryczne orzeczenie sądu cywilnego, po uprawomocnieniu, wiązałoby organy postępowania upadłościowego. Sąd Najwyższy uznał, że wskazane przez skarżącego wątpliwości zostały już rozstrzygnięte, a argumentacja dotycząca wykładni przepisów była nieodpowiednia. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że postępowanie o ustalenie nieistnienia umowy kredytu waloryzowanego nie podlega zawieszeniu w przypadku upadłości banku, a także zasady przyjmowania skarg kasacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości banku i postępowań o ustalenie istnienia stosunku prawnego z umowy kredytu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi, jest sprawą "o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości" w rozumieniu art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego i podlega zawieszeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie postępowanie nie jest sprawą "o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości" i może być kontynuowane po ustaleniu syndyka.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę III CZP 5/24, która rozstrzygnęła, że postępowanie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu przeciwko upadłemu bankowi nie podlega zawieszeniu na podstawie przepisów o postępowaniu upadłościowym, ponieważ nie jest to sprawa o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości. Merytoryczne orzeczenie sądu cywilnego po uprawomocnieniu wiąże organy postępowania upadłościowego.

Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na potrzebę wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wskazane przez skarżącego wątpliwości zostały już rozstrzygnięte, a argumentacja dotycząca wykładni przepisów była nieodpowiednia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wątpliwości interpretacyjne podniesione przez skarżącego zostały już rozstrzygnięte w uchwale III CZP 5/24. Ponadto, skarżący nie przedstawił pogłębionej argumentacji prawnej wykazującej istotność zagadnienia i potrzebę zmiany orzecznictwa. Argumentacja dotycząca wykładni kilku przepisów jednocześnie i poszukiwania na tej podstawie normy prawnej została uznana za nieodpowiednią.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. (strona przegrywająca w postępowaniu kasacyjnym)

Strony

NazwaTypRola
B.R.osoba_fizycznapowód
P.R.osoba_fizycznapowód
Syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W.spółkapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego.

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na potrzebę wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.

pr.up. art. 145 § ust. 1

Ustawa - Prawo upadłościowe

Określa, które wierzytelności podlegają zgłoszeniu do masy upadłości.

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis stanowiący podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności do czynności prawnych, lub utraty przez organy osoby prawnej zdolności do reprezentowania.

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony, utraty przez nią zdolności do czynności prawnych lub utraty przez organy osoby prawnej zdolności do reprezentowania.

pr.up. art. 144 § ust. 1

Ustawa - Prawo upadłościowe

Przepis powiązany z art. 145 pr.up., dotyczący zgłaszania wierzytelności.

k.p.c. art. 365 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zagadnienie prawne podniesione przez skarżącego zostało już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego III CZP 5/24. • Postępowanie o ustalenie nieistnienia umowy kredytu nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości. • Argumentacja skarżącego dotycząca wykładni przepisów prawa była nieodpowiednia i nie spełniała wymogów formalnych.

Odrzucone argumenty

Postępowanie sądowe o ustalenie nieistnienia umowy kredytu powinno zostać zawieszone do czasu rozpoznania zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. • Istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.

Godne uwagi sformułowania

czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego (...) do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi (...), jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy (...) – Prawo upadłościowe i tym samym podlega zawieszeniu • Istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. to zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Postępowanie upadłościowe, którego istotnym elementem jest sporządzenie listy wierzytelności zaspokajanych z masy upadłości, zasadniczo nie stwarza zainteresowanym możliwości dochodzenia roszczenia procesowego o ustalenie istnienia lub nieistnienia prawa lub stosunku prawnego.

Skład orzekający

Mariusz Łodko

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że postępowanie o ustalenie nieistnienia umowy kredytu waloryzowanego nie podlega zawieszeniu w przypadku upadłości banku, a także zasady przyjmowania skarg kasacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości banku i postępowań o ustalenie istnienia stosunku prawnego z umowy kredytu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście upadłości banków i umów kredytowych, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników. Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie.

Upadłość banku a umowy kredytowe: Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy postępowanie może być kontynuowane.

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst