I CSK 2651/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółdzielnia Mieszkaniowa w W. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2021 r. w sprawie o zapłatę. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenia co do istoty sprawy, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, spółdzielnia wskazała na jej oczywistą zasadność. Następnie, pismem z dnia 27 grudnia 2021 r., skarżąca próbowała uzupełnić braki skargi, korygując zakres zaskarżenia z „całości” na „część” zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie opiera się na art. 398^4^ § 1 pkt 3 k.p.c., który wymaga precyzyjnego oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany orzeczenia. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi ze względu na jej niedopuszczalność, bez wzywania do uzupełnienia braków, zgodnie z art. 398^6^ § 3 w zw. z art. 398^6^ § 2 k.p.c. Sąd podkreślił, że wymagania dotyczące precyzji w oznaczaniu zakresu zaskarżenia są bezwzględne i nie podlegają procedurze naprawczej. Zmiana zakresu zaskarżenia w późniejszym piśmie procesowym, jak miało to miejsce w tym przypadku, jest niedopuszczalna. Sąd Najwyższy wskazał, że skarga kasacyjna musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, który powinien wykazać się szczególną precyzją, zwłaszcza w formułowaniu pism procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia i wniosków, oraz konsekwencje ich niedochowania.
Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera precyzyjnego oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia, podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna niespełniająca wymogu precyzyjnego oznaczenia zakresu zaskarżenia podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^4^ § 1 pkt 3 k.p.c. oraz art. 398^6^ § 3 w zw. z art. 398^6^ § 2 k.p.c., wskazując, że brak precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia jest brakiem formalnym, który skutkuje niedopuszczalnością skargi i nie podlega usunięciu w drodze uzupełnienia.
Czy dopuszczalna jest zmiana zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej poprzez późniejsze pismo procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalna jest zmiana zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej dokonana w późniejszym piśmie procesowym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wysokie wymagania dotyczące konstrukcji skargi kasacyjnej, w tym sposobu zakreślenia zakresu petitum, muszą być spełnione już w momencie jej wniesienia, a późniejsze zmiany są niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Stołeczne Warszawa | organ_państwowy | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. | spółdzielnia | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4^ § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^6^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków w przypadkach określonych w przepisach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na przypadki odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 398^13^ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określenie zakresu rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawierała precyzyjnego oznaczenia zakresu zaskarżenia, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. • Niespełnienie tego wymagania skutkuje odrzuceniem skargi ze względu na jej niedopuszczalność. • Określenie zakresu zaskarżenia musi być bardzo precyzyjne i nie może budzić wątpliwości. • Braki skargi w tym zakresie nie podlegają usunięciu w ramach procedury naprawczej. • Poczynione przez skarżącego zaniechania przy sporządzeniu skargi kasacyjnej muszą zatem skutkować jej odrzuceniem bez wzywania do uzupełnienia braków.
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia i wniosków, oraz konsekwencje ich niedochowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ponieważ precyzyjnie określa rygorystyczne wymogi formalne skargi kasacyjnej i konsekwencje ich niedopełnienia, co jest częstym problemem w praktyce.
“Brak precyzji w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy odrzuca ją bez wahania!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.