I CSK 2642/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa M.P. przeciwko W.K. i P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. o zapłatę. Skarżący W.K. domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując jej oczywistą zasadność oraz istnienie istotnych zagadnień prawnych związanych z wykładnią przepisów o prawach pacjenta (art. 4 u.p.p.) oraz przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności deliktowej (art. 448 w zw. z art. 361 § 1 k.c.) i zadośćuczynienia (art. 363 k.c.). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., podkreślił nadzwyczajny charakter skargi kasacyjnej i konieczność wykazania publicznoprawnych podstaw do jej przyjęcia. Analiza wniosku wykazała, że zarzuty skarżącego nie spełniały wymogów oczywistej zasadności, która wymaga, aby podstawy skargi były widoczne prima facie dla przeciętnego prawnika. Sąd uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił naruszenie praw pacjenta, a argumentacja skarżącego stanowiła jedynie polemikę z orzeczeniem sądu niższej instancji, a nie wykazanie istotnego zagadnienia prawnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku oczywistej zasadności lub istotnego zagadnienia prawnego.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, ani skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja skarżącego nie spełnia wymogów oczywistej zasadności, która wymaga widocznych prima facie wad orzeczenia. Ponadto, skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a jedynie polemizował ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego, nie przedstawiając argumentów przemawiających za potrzebą jego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Czy Sąd Apelacyjny naruszył art. 4 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz art. 448 w związku z art. 361 § 1 k.c. w sposób kwalifikowany, uzasadniający oczywistą zasadność skargi kasacyjnej?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzucane naruszenia nie miały kwalifikowanego charakteru i nie były widoczne prima facie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił naruszenie praw pacjenta, a jego stanowisko nie dowodziło wykreowania prawa podmiotowego do podwyższonego standardu leczenia w placówce prywatnej ani nie było dotknięte elementarnymi wadami w zakresie oczekiwanego stopnia staranności lekarza.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| W.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
u.p.p. art. 4
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1-11
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o prawa rzeczowe.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. • Argumentacja skarżącego stanowi polemikę ze stanowiskiem sądu niższej instancji.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia art. 4 u.p.p. i art. 448 w zw. z art. 361 § 1 k.c. • W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią art. 4 u.p.p., art. 448 k.c. i art. 363 k.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie • Oczywiste jest przy tym tylko to, co można dostrzec bez potrzeby głębszej analizy, czy przeprowadzenia dłuższych badań lub dociekań • Nie jest natomiast zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. pytanie, czy stanowisko sądu a quo jest prawidłowe, któremu towarzyszy wyłącznie polemiczna wobec sądu a quo argumentacja prawna.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku oczywistej zasadności lub istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe w praktyce.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki procesowe.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.