I CSK 264/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował niedokładność w sentencji własnego postanowienia z dnia 13 maja 2022 r., doprecyzowując podział spadku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zmianę stwierdzenia nabycia spadku. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2023 r. postanowił sprostować z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt I CSK 264/22. Sprostowanie polegało na dodaniu po kwocie (trzysta siedemdziesiąt siedem) zł doprecyzowania "w częściach równych", co wyjaśnia sposób podziału spadku między uczestników postępowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku R. B. z udziałem J. B., B. B., G. K. i E. U. o zmianę stwierdzenia nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2023 r. podjął decyzję o sprostowaniu z urzędu niedokładności w sentencji własnego postanowienia z dnia 13 maja 2022 r., o sygnaturze akt I CSK 264/22. Sprostowanie dotyczyło doprecyzowania sposobu podziału spadku. W sentencji postanowienia z dnia 13 maja 2022 r. po wskazaniu kwoty (trzysta siedemdziesiąt siedem) zł brakowało informacji o sposobie jej podziału. Sąd Najwyższy uzupełnił tę niedokładność, wpisując po wskazanej kwocie sformułowanie "w częściach równych". Tym samym precyzyjnie określono, że spadkobiercy dziedziczą spadek w równych częściach, co usuwa potencjalne wątpliwości interpretacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedokładność w sentencji postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku może zostać sprostowana z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładność w sentencji własnego postanowienia, doprecyzowując sposób podziału spadku poprzez dodanie sformułowania "w częściach równych".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w sentencji postanowienia w częściach równych
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niedokładności w sentencji, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie błędu pisarskiego lub niedokładności w sentencji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku R. B. z udziałem J. B., B. B., G. K. i E. U. o zmianę stwierdzenia nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, w przedmiocie sprostowania z urzędu prostuje niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt I CSK 264/22 w ten sposób, że po słowach: "(trzysta siedemdziesiąt siedem) zł" wpisuje: "w częściach równych".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI