I CSK 2637/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej pełnomocnictwa.
Sprawa dotyczyła powództwa o podwyższenie renty i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną N.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną N.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było konieczność wezwania pełnomocnika pozwanej do przedłożenia dokumentu potwierdzającego zatrudnienie u pozwanej, co było warunkiem ważności złożonego pełnomocnictwa. Orzeczenie miało charakter formalny, nie rozstrzygając meritum sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wezwał do przedłożenia dokumentu potwierdzającego zatrudnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej pełnomocnictwa, które było ważne przez czas trwania zatrudnienia u pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N.M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokumentu potwierdzającego zatrudnienie u pozwanej (zgodnie z treścią złożonego do akt pełnomocnictwa jest ono ważne przez czas trwania zatrudnienia)
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność uzupełnienia dokumentacji pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentu potwierdzającego zatrudnienie jako podstawę ważności pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia dokumentacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2637/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N.M. przeciwko P. S.A. w W. o podwyższenie renty i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej N.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 26 marca 2025 r., I ACa 1387/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem wezwania pełnomocnika pozwanej do przedłożenia dokumentu potwierdzającego zatrudnienie u pozwanej (zgodnie z treścią złożonego do akt pełnomocnictwa jest ono ważne przez czas trwania zatrudnienia). [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI