I CSK 2628/22

Sąd Najwyższy2022-07-28
SNCywilneprawo rodzinne i opiekuńczeŚrednianajwyższy
podział majątkumajątek wspólnyskarga kasacyjnabrak formalnywartość przedmiotu zaskarżeniaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia skargi kasacyjnej o oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z uczestników.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestników postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego. Z uwagi na brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z uczestników, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia tego braku formalnego. Postanowienie oparto na art. 398(6) § 3 k.p.c.

Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim Ewy Stefańskiej rozpoznał sprawę z wniosku S. G. z udziałem H. G., J. G., G. G. o podział majątku wspólnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. III Wydział Cywilny Odwoławczy. Powodem zwrotu było usunięcie braku skargi kasacyjnej, polegającego na niezobowiązaniu uczestników do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdego z nich. Podstawą prawną postanowienia był art. 398(6) § 3 in fine Kodeksu postępowania cywilnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna w takim przypadku zawiera braki formalne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołując się na art. 398(6) § 3 k.p.c. wskazał, że brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z uczestników stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który należy wezwać do uzupełnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt

Strony

NazwaTypRola
S. G.osoba_fizycznawnioskodawca
H. G.osoba_fizycznauczestnik
J. G.osoba_fizycznauczestnik
G. G.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398⁶ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

in fine - w końcowej części przepisu, wskazując na obowiązek wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usunięcie braku skargi kasacyjnej poprzez zobowiązanie do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdego z uczestników

Skład orzekający

Ewa Stefańska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej w sprawach o podział majątku wspólnego, konieczność indywidualnego oznaczania wartości przedmiotu zaskarżenia przez każdego uczestnika."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej i spraw o podział majątku wspólnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Brak formalny w skardze kasacyjnej – Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy o podział majątku.

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 2628/22
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z wniosku S. G.
‎
z udziałem H. G., J. G., G. G.
‎
o podział majątku wspólnego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestników
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
‎
z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt III Ca
[...]
,
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w G. III Wydział Cywilny Odwoławczy w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej poprzez zobowiązanie do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdego z uczestników, na podstawie art. 398
6
§ 3
in fine
k.p.c.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI