I CSK 349/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu uporządkowania komparycji i wyjaśnienia zakresu skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25 lutego 2022 r. zwrócił akta sprawy sygn. I CSK 349/22 Sądowi Okręgowemu w B. Celem zwrotu było uporządkowanie komparycji zaskarżonego orzeczenia poprzez wskazanie wszystkich uczestników postępowania i określenie, w czyim imieniu występują. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zażądał wyjaśnienia, czy skarga kasacyjna uczestnika J. Ś. została wniesiona wyłącznie we własnym imieniu, czy również w imieniu innych uczestników, a także polecił dokonanie stosownych doręczeń.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku J. S. i X. S. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. Ś. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 września 2020 r. (sygn. akt II Ca [...]), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. Powodem zwrotu było konieczność uporządkowania akt, w szczególności komparycji zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy wskazał, że w komparycji powinni zostać wskazani wszyscy uczestnicy postępowania, z zaznaczeniem, w czyim imieniu występują. Ponadto, Sąd Najwyższy zażądał wyjaśnienia, czy skarga kasacyjna wniesiona przez uczestnika J. Ś. dotyczy wyłącznie jego osoby, czy również innych uczestników postępowania. Wreszcie, Sąd Najwyższy nakazał dokonanie stosownych doręczeń związanych z postępowaniem kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie zakresu skargi kasacyjnej i doręczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu uporządkowania dokumentacji procesowej, w tym wskazania wszystkich uczestników i wyjaśnienia, czy skarga kasacyjna została wniesiona we własnym imieniu, czy także w imieniu innych uczestników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| X. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| [...] | inne | uczestnik postępowania |
| J. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| [...] | inne | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporządkowania w szczególności przez wskazanie w komparycji zaskarżonego orzeczenia wszystkich uczestników postępowania z zaznaczeniem w imieniu kogo występują wyjaśnienia, czy uczestnik J. Ś. wniósł skargę kasacyjną wyłącznie we własnym imieniu czy także w imieniu innych uczestników dokonania stosownych doręczeń
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, wymogi formalne skargi kasacyjnej i komparycji orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i zwrotu akt, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu akt sprawy w celu uzupełnienia braków formalnych, bez rozstrzygania meritum.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku J. S. i X. S. z udziałem […], J. Ś., […] o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. Ś. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem ich uporządkowania w szczególności przez wskazanie w komparycji zaskarżonego orzeczenia wszystkich uczestników postępowania z zaznaczeniem w imieniu kogo występują oraz celem wyjaśnienia, czy uczestnik J. Ś. wniósł skargę kasacyjną wyłącznie we własnym imieniu czy także w imieniu innych uczestników, a także celem dokonania stosownych doręczeń
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI