I CSK 261/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zasądzając od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od banku na rzecz powoda R.W. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika, wraz z odsetkami za opóźnienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim z SSN Kamilem Zaradkiewiczem jako przewodniczącym, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. przeciwko R.W. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, ewentualnie o ustalenie. Skarga kasacyjna została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt VI ACa 2011/22. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz R.W. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Do zasądzonej kwoty doliczono odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami, ocenia czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, w tym czy zawiera uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek określonych w art. 398^3 § 1 k.p.c. W tym przypadku, brak jest informacji o szczegółowym uzasadnieniu odmowy, jednakże samo postanowienie o odmowie przyjęcia świadczy o niespełnieniu tych wymogów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
R.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz R.W. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria jej przyjęcia do rozpoznania oraz zasądzanie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań kasacyjnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 261/26 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.W. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę ewentualnie o zapłatę ewentualnie o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 lipca 2024 r., VI ACa 2011/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2 ) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz R.W. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI