I CSK 2609/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2024 r., wydanym w sprawie o sygnaturze I CSK 2609/23, dotyczącej powództwa o zapłatę. Powód J.P. wniósł o sprostowanie punktu 3 postanowienia, wskazując na oczywistą omyłkę pisarską. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek i stwierdził jego zasadność. W konsekwencji, Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 11 października 2024 r. w ten sposób, że po słowie "złotych" dodał słowa "powiększoną o należny podatek VAT". Rozstrzygnięcie to miało na celu doprecyzowanie treści wcześniejszego orzeczenia w kwestii należności podatkowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego, w tym kwestie związane z podatkiem VAT.
Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu, dodając zapis dotyczący podatku VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 11 października 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymagała sprostowania dla pełnego i prawidłowego wykonania orzeczenia. Dodanie zapisu o podatku VAT miało na celu doprecyzowanie kwoty zasądzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zastosował przepis dotyczący sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 3. (trzecim) postanowienia Sądu Najwyższego z 11 października 2024 r., I CSK 2609/23, w ten sposób, że po słowie "złotych" dodaje słowa: "powiększoną o należny podatek VAT".
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego, w tym kwestie związane z podatkiem VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.