I CSK 2605/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku w części oddalającej apelację banku od wyroku zasądzającego od banku na rzecz powodów R. B. i W. B. kwotę 235 605,78 zł wraz z odsetkami. Bank domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłankę oczywistej zasadności (art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw pod kątem realizacji jej funkcji publicznoprawnych. Sąd podkreślił, że nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie błędów w stosowaniu czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. Analizując uzasadnienie banku, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie przekonuje ono o spełnieniu przesłanki oczywistej zasadności. Wskazano, że możliwość uwzględnienia instytucji potrącenia w postępowaniu cywilnym ma ograniczony charakter i wymaga skutecznego sformułowania zarzutu potrącenia zgodnie z art. 203(1) k.p.c. Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał, że bank nie powołał się na zarzut potrącenia w kwalifikowany sposób. Ponadto, Sąd Najwyższy nie stwierdził innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi, w szczególności nieważności postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz prawidłowego podniesienia zarzutu potrącenia.
Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący (bank) nie wykazał, iż w sprawie zachodzi przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Bank nie przedstawił wystarczających argumentów wskazujących na kwalifikowany charakter naruszenia prawa, które doprowadziłoby do wydania oczywiście nieprawomocnego orzeczenia. W szczególności, zarzut potrącenia nie został skutecznie podniesiony przez bank.
Czy zarzut potrącenia został skutecznie podniesiony przez bank w postępowaniu przed sądem niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia nie został podniesiony w kwalifikowany sposób.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny prawidłowo stwierdził, że bank nie zakomunikował wyraźnie zarzutu potrącenia jako zarzutu potrącenia, a jedynie powołał się na zarzut złożony przez kredytobiorców w innej sprawie. Sąd Najwyższy potwierdził, że możliwość uwzględnienia instytucji potrącenia wymaga spełnienia przesłanek z art. 203(1) k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | powód |
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank [...] spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398(9) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczne podniesienie zarzutu potrącenia wymaga spełnienia określonych przesłanek.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Szczegółowe zasady dotyczące zasądzenia kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 7
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności. • Bank nie wykazał kwalifikowanego naruszenia prawa, które doprowadziłoby do wydania oczywiście nieprawomocnego orzeczenia. • Zarzut potrącenia nie został skutecznie podniesiony przez bank.
Odrzucone argumenty
Argumentacja banku dotycząca oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna [...] nie jest ogólnie dostępnym środkiem zaskarżenia orzeczeń umożliwiającym rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398(9) k.p.c. • Nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej, w trybie z art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c., nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. • Możliwość uwzględnienia instytucji potrącenia w toku postępowania cywilnego ma ograniczony charakter.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz prawidłowego podniesienia zarzutu potrącenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące skargi kasacyjnej i jej ograniczeń, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, że SN nie jest trzecią instancją, a skarga kasacyjna podlega ścisłej selekcji.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kiedy SN naprawdę rozpozna Twoją sprawę?”
Dane finansowe
WPS: 235 605,78 PLN
zapłata: 235 605,78 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.