I CSK 2585/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu pozwanej spółki, który domagał się wykładni, sprostowania lub uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r. w zakresie przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik kwestionował sposób naliczenia kwoty 2.700 zł, domagając się jej podwyższenia o należny podatek VAT. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 352 w zw. z art. 361 k.p.c., stwierdził, że treść postanowienia jest jasna i nie wymaga wykładni. Wyjaśniono, że zastosowano stawkę dla profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, a nie niższą dla pełnomocnika z urzędu. Podkreślono, że rozporządzenie z 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie nie przewiduje podwyższenia stawki o VAT, co oznacza przyznanie wynagrodzenia w stawce brutto. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą podstawy do sprostowania ani uzupełnienia postanowienia i oddalił wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w szczególności kwestii naliczania podatku VAT.
Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania konkretnego rozporządzenia i interpretacji stawki wynagrodzenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wymaga wykładni, sprostowania lub uzupełnienia w celu uwzględnienia podatku VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie jest jasne i nie wymaga modyfikacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że treść postanowienia jest jasna, a przyznana kwota stanowiła wynagrodzenie brutto zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem, które nie przewiduje podwyższenia stawki o VAT.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. Z. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 352
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który wydał postanowienie, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące rozstrzygania wątpliwości co do treści postanowienia stosuje się odpowiednio.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować postanowienie.
k.p.c. art. 351 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uzupełnić postanowienie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Nie przewiduje podwyższenia stawki o kwotę podatku VAT, co oznacza przyznanie wynagrodzenia w stawce brutto.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Przewiduje podwyższenie stawki o kwotę podatku VAT (§ 4 ust. 3), ale w tej sprawie zastosowano inne rozporządzenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Treść postanowienia Sądu Najwyższego jest jasna. • Zastosowane rozporządzenie nie przewiduje podwyższenia stawki o VAT. • Przyznane wynagrodzenie było stawką brutto.
Odrzucone argumenty
Konieczność wykładni postanowienia w celu uwzględnienia VAT. • Możliwość sprostowania lub uzupełnienia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
treść punktu 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r. jest jasna • zastosowana stawka, jak dla profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) z wyboru, a nie opłata (stawka) niższa, przewidziana dla pełnomocnika z urzędu • rozporządzenie z 2015 r., sąd przyznaje wynagrodzenie w stawce (brutto) przewidzianej w odpowiednim jego paragrafie
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w szczególności kwestii naliczania podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania konkretnego rozporządzenia i interpretacji stawki wynagrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami zastępstwa procesowego i nie jest szczególnie interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.