I CSK 2583/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej zmiany sędziego referenta.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, postanowił zwrócić sprawę do Sądu Okręgowego w Krośnie. Celem zwrotu jest uzupełnienie akt o dokument potwierdzający przyczynę zmiany sędziego referenta.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie, podjął decyzję o zwrocie akt sprawy do Sądu Okręgowego w Krośnie. Powodem zwrotu jest konieczność uzupełnienia dokumentacji sądowej o dowód potwierdzający lub wyjaśniający przyczynę zmiany sędziego referenta. Wskazano, że pierwotnie sprawę prowadził SSO X.Y., a następnie zastąpił go SSO X.Y.1. Brak stosownego dokumentu w aktach uniemożliwił dalsze procedowanie w Sądzie Najwyższym, stąd decyzja o zwrocie w celu uzupełnienia braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna podlega zwrotowi w celu uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji, ponieważ brak było dokumentu potwierdzającego przyczynę zmiany sędziego referenta, co stanowiło formalny brak uniemożliwiający rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie celem dołączenia do akt sprawy dokumentu potwierdzającego lub wskazującego przyczynę zmiany sędziego referenta
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność uzupełnienia dokumentacji dotyczącej zmiany sędziego referenta w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych braków postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2583/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.K. i M.K. z udziałem K.K. i P.K. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej A.K. i M.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie z 18 grudnia 2024 r., I Ca 479/24, zwraca skargę kasacyjną wraz aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie celem dołączenia do akt sprawy dokumentu potwierdzającego lub wskazującego przyczynę zmiany sędziego referenta (SSO X.Y. w miejsce SSO X.Y.1, k. 544). [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI