I CSK 254/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wniesionej przez uczestniczkę postępowania L.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy dotyczącego zasiedzenia nieruchomości. Podstawą odmowy przyjęcia skargi było stwierdzenie, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że przyjęcie skargi kasacyjnej jest uzasadnione jedynie w sytuacjach, gdy występują istotne zagadnienia prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżąca nie wykazała, aby zaskarżone orzeczenie naruszało przepisy prawa materialnego lub procesowego w sposób kwalifikowany i oczywisty. Argumentacja skarżącej została uznana za próbę zakwestionowania ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy przypomniał, że nie jest trzecią instancją sądową i nie bada zasadności ustaleń faktycznych ani oceny dowodów. W związku z brakiem wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów dotyczących wykazania oczywistej zasadności skargi i odróżnienia jej od polemiki z ustaleniami faktycznymi.
Dotyczy specyficznego etapu postępowania kasacyjnego (wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła argumentacji potwierdzającej kwalifikowane naruszenie przepisów prawa, które byłoby widoczne prima facie. Argumenty skarżącej stanowiły próbę zakwestionowania ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd podkreślił, że nie jest trzecią instancją i nie bada zasadności ustaleń faktycznych ani oceny dowodów.
Czy zarzuty naruszenia art. 328 § 2 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 172 k.c., 336 k.c., 339 k.c. oraz art. 7 k.c. stanowią podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ podniesione zarzuty, w kontekście uzasadnienia wniosku, stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, a nie kwalifikowane naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca w istocie polemizowała z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, co nie może stanowić podstaw kasacyjnych ani przyczyny wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Uzasadnienie wniosku nie wykazało oczywistej zasadności skargi, a jedynie próbę zakwestionowania ustaleń sądów meriti.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| F.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L.K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tej normy Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do badania zasadności ustaleń faktycznych.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do badania oceny dowodów.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
k.c. art. 339
Kodeks cywilny
k.c. art. 7
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wykazania przez skarżącą potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Brak wykazania przez skarżącą nieważności postępowania. • Brak wykazania przez skarżącą oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Argumentacja skarżącej stanowi próbę zakwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 328 § 2 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 172 k.c., 336 k.c., 339 k.c. oraz art. 7 k.c. jako podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia. • Uzasadnienie wniosku nie może sprowadzać się do powtórzenia, choćby w zmodyfikowanej formie, uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów dotyczących wykazania oczywistej zasadności skargi i odróżnienia jej od polemiki z ustaleniami faktycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania kasacyjnego (wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego i kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.