I CSK 253/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek D.P. o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 września 2023 r., które oddaliło zażalenie upadłego na postanowienie Sądu Rejonowego ustalające plan spłaty wierzycieli. D.P. oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., wskazując na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W przypadku oczywistej zasadności, skarżący musi wykazać kwalifikowaną postać naruszenia prawa, dostrzegalną prima vista, bez odwoływania się do podstaw kasacyjnych badanych merytorycznie. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał widocznej wadliwości orzeczenia, a jedynie polemizował z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz jednego z wierzycieli, stosując art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria oczywistej zasadności.
Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy upadłościowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia prawa ani widocznej prima vista wadliwości orzeczenia, a jedynie polemizował z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| N. spółki akcyjnej w P. | spółka | uczestnik |
| miasta Ł. | organ_państwowy | uczestnik |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| A.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Bank [...]spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| H. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. | spółka | uczestnik |
| U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamknięty w W. | spółka | uczestnik |
| Bank spółki akcyjnej w W | spółka | uczestnik |
| Bank spółki akcyjnej w W | spółka | uczestnik |
| zarządcy V. spółki akcyjnej w restrukturyzacji w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jako nadzwyczajny środek zaskarżenia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 398 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz polemizowania z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz polemizowania z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi w skardze kasacyjnej.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący podniósł, że skarga jest oczywiście uzasadniona, albowiem Sąd drugiej instancji dokonał wadliwej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów i ustalił plan spłaty wierzycieli niezgodnie z zasadą optymalizacji i z przekroczeniem możliwości majątkowych i zarobkowych upadłego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa • rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów • kwalifikowanej postaci naruszenia konkretnych, przytoczonych we wniosku, przepisów prawa materialnego lub procesowego, naruszenia dostrzegalnego prima facie • Oczywiste jest to, co jest widoczne na pierwszy rzut oka, bez badania i studiowania akt sprawy oraz prowadzenia bardziej złożonych rozumowań.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy upadłościowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, choć nie dotyczy przełomowych kwestii merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady 'przedsądu'.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.