I CSK 2529/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wyjaśnienie podstaw delegacji prokuratora do występowania w sprawie.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa K. P. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, rozpatrując skargę kasacyjną Banku, zwrócił się do Prokuratury Krajowej o przedstawienie podstaw delegacji prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego do tej jednostki, w tym o przedłożenie dokumentów potwierdzających delegację i zgodę na występowanie przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o zapłatę z powództwa K. P. przeciwko Bankowi w W., w związku ze złożoną skargą kasacyjną przez Bank, podjął decyzne o zwróceniu się do Prokuratury Krajowej. Celem tego zwrócenia jest uzyskanie informacji na temat podstaw prawnych delegacji Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego do jednostki organizacyjnej Prokuratury Krajowej. Sąd wymaga przedłożenia dokumentów potwierdzających delegację, ewentualnej zgody prokuratora na taką delegację, a także potwierdzenia jego umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Termin na przedłożenie tych dokumentów wynosi 7 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji i przedłożenie stosownych dokumentów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wymagał wyjaśnienia podstaw prawnych delegacji prokuratora do Prokuratury Krajowej oraz jego umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot do Prokuratury Krajowej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
| Bank w W. | spółka | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i wymogi formalne dotyczące delegacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z delegacją prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na proceduralne kwestie związane z udziałem prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
“Czy prokurator może reprezentować stronę w Sądzie Najwyższym bez jasnej delegacji?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2529/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. P. przeciwko Bank w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 25 kwietnia 2025 r., II Ca 847/24, zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji do tej jednostki organizacyjnej Prokuratury Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym, w terminie 7 dni. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI