I CSK 2528/25

Sąd NajwyższyWarszawa2026-02-12
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnaodmowa przyjęciakoszty postępowaniapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 listopada 2024 r. (sygn. akt I AGa 113/24) w sprawie o zapłatę, zainicjowanej przez I. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. przeciwko D.S. i T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, sąd przyznał wynagrodzenie kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego D.S. oraz zasądził od pozwanego D.S. na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia do rozpoznania, co skutkuje jej odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
I. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W.instytucjapowód
D.S.osoba_fizycznapozwany
T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 9

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Krzysztof Wesołowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

wynagrodzenie kuratora: 1080 PLN

koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 2528/25
POSTANOWIENIE
12 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa I. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.
‎
przeciwko D.S. i T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej D.S.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
‎
z 27 listopada 2024 r., I AGa 113/24,
1.
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.
przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Rzeszowie na rzecz r. pr. J.M. kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych, powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego D.S. w postępowaniu kasacyjnym;
3.
zasądza od pozwanego D.S. na rzecz powoda I. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 2700 zł (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
M.L.
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI