Orzeczenie · 2025-10-22

I CSK 2528/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-10-22
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższyprzedsądwykładnia prawarozbieżności orzeczniczemiarkowanie kary umownejpostępowanie cywilne

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez G. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko A.J. w przedmiocie zapłaty. Sąd Okręgowy w Lublinie pierwotnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 391 310,84 zł. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ten wyrok, zasądzając jedynie 100 000 zł i oddalając powództwo w pozostałym zakresie. W skardze kasacyjnej powód domagał się przyjęcia jej do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów oraz na oczywistą uzasadnioność skargi. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd podkreślił, że powołanie się na przesłankę rozbieżności w orzecznictwie wymaga szczegółowego wykazania tych rozbieżności i ich przyczyn. W odniesieniu do przesłanki oczywistej uzasadnioności, sąd wskazał, że wymaga ona wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał spełnienia żadnej z wymaganych przesłanek, a jego argumentacja była jedynie polemiką z orzeczeniem sądu drugiej instancji. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie wymogów formalnych i merytorycznych przy wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście przesłanek rozbieżności w orzecznictwie i oczywistej uzasadnioności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarżący wykazał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności potrzebę wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie lub oczywistą uzasadnioność skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazał spełnienia wymaganych przesłanek.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie rozbieżności w orzecznictwie ani na oczywistą wadliwość zaskarżonego orzeczenia. Argumentacja skarżącego stanowiła polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji, co nie jest celem postępowania kasacyjnego.

Jakie są wymogi formalne i merytoryczne dla wykazania przesłanki rozbieżności w orzecznictwie sądowym przy wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wymaga to wskazania przepisu prawa, określenia zakresu koniecznej wykładni, wykazania poważnego charakteru wątpliwości oraz, w przypadku rozbieżności, wskazania konkretnych, rozbieżnych orzeczeń i analizy ich podstaw interpretacyjnych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy szczegółowo opisał wymogi dotyczące wykazania przesłanki rozbieżności w orzecznictwie, podkreślając potrzebę precyzyjnego przedstawienia problemu interpretacyjnego i dowodów na jego istnienie w praktyce sądowej.

Czym charakteryzuje się przesłanka oczywistej uzasadnioności skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przesłanka ta wymaga wykazania kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, bez potrzeby głębszej analizy, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zdefiniował przesłankę oczywistej uzasadnioności, wskazując, że nie jest ona środkiem do ponownej merytorycznej oceny sprawy, lecz służy eliminacji orzeczeń dotkniętych rażącymi wadami prawnymi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L.spółkapowód
A.J.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wykazanie potrzeby wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wymaga wskazania przepisu, określenia zakresu wykładni, wykazania poważnego charakteru wątpliwości oraz wskazania rozbieżnych orzeczeń i analizy ich podstaw interpretacyjnych.

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanka oczywistej uzasadnioności skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, bez potrzeby głębszej analizy.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.c. art. 484 § § 2

Kodeks cywilny

Dotyczy miarkowania kary umownej, które może nastąpić na żądanie dłużnika, wyraźne lub dorozumiane.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Powołanie się na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga wskazania przepisu prawa, którego wykładnia budzi wątpliwości, określenia zakresu koniecznej wykładni, wykazania, że wątpliwości interpretacyjne mają poważny charakter i wymagają zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy, a jeżeli podstawą wniosku w tym zakresie jest twierdzenie o występujących w orzecznictwie sądowym rozbieżnościach wynikających z dokonywania przez sądy różnej wykładni przepisu, konieczne jest wskazanie rozbieżnych orzeczeń, dokonanie ich analizy i wykazanie, że rozbieżność wynika z różnej wykładni przepisu. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. […]

Skład orzekający

Jacek Grela

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych i merytorycznych przy wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście przesłanek rozbieżności w orzecznictwie i oczywistej uzasadnioności."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki przedsądu.

Dane finansowe

WPS: 391 310,84 PLN

zapłata: 100 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst