I CSK 252/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego, zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 507 319,49 zł oraz 5942,60 CHF z odsetkami, uwzględniając jednocześnie zarzut zatrzymania do wysokości 250 000 zł. Bank w skardze kasacyjnej powołał się na przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne oraz potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy, analizując przedstawione argumenty, stwierdził, że bank nie wykazał spełnienia tych przesłanek. Podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej przyjęcie do rozpoznania służy selekcji spraw pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Wskazał, że problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego oraz licznych wyrokach, a także w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz każdego z powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w szczególności istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, gdy kwestie te zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym i wymaga wykazania konkretnych przesłanek określonych w k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, ponieważ przedstawione problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Problemy prawne podnoszone przez bank zostały już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, oraz w licznych wyrokach Sądu Najwyższego i wyroku TSUE z dnia 8 września 2022 r. (C-80/21, C-81/21, C-82/21).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| R.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym występowanie istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z § 1.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek z art. 398^9^ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. przez skarżącego. • Problemy prawne podnoszone przez skarżącego zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w sprawie. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9^ k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9^ § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w szczególności istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, gdy kwestie te zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym i wymaga wykazania konkretnych przesłanek określonych w k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przedsądu w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć samo rozstrzygnięcie jest formalne.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
kwota zasądzona: 507 319,49 PLN
kwota zasądzona: 5942,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.