I CSK 2519/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, K. sp. z o.o. sp.k., nabyła wierzytelność od A. P., który poniósł szkodę w wyniku wypadku komunikacyjnego. Samochód poszkodowanego został uszkodzony, a ubezpieczyciel, S. SA, przyznał odszkodowanie, które zdaniem poszkodowanego było zaniżone. Poszkodowany sprzedał uszkodzony pojazd ze stratą. Sąd Rejonowy w Bochni zasądził od S. SA na rzecz K. sp. z o.o. sp.k. kwotę 63 097,52 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Tarnowie utrzymał ten wyrok w mocy, oddalając apelację ubezpieczyciela. Sąd Okręgowy uznał, że odszkodowanie powinno odpowiadać hipotetycznym kosztom naprawy, a fakt niedokonania naprawy przez poszkodowanego nie miał znaczenia prawnego. Sąd odwoławczy podkreślił, że wysokość szkody zależy od ekonomicznie uzasadnionych kosztów naprawy, a ciężar dowodu co do zminimalizowania szkody spoczywał na ubezpieczycielu. S. SA wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 354 § 2 k.c., art. 826 § 1 k.c. i art. 361 § 1 k.c., twierdząc, że poszkodowany nie dążył do minimalizacji szkody i że zasądzona kwota przekraczała normalne następstwa szkody. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że nie jest ona oczywiście uzasadniona, a wysokość kosztów naprawy została prawidłowo ustalona na podstawie opinii biegłego. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, obowiązek minimalizacji szkody przez poszkodowanego, przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku naprawy pojazdu i sprzedaży go ze stratą, a także interpretacji przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość odszkodowania za szkodę komunikacyjną powinna uwzględniać hipotetyczne koszty naprawy pojazdu, nawet jeśli naprawa nie została dokonana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odszkodowanie ma odpowiadać niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego, niezależnie od tego, czy naprawa faktycznie nastąpiła.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szkodą jest sam fakt pogorszenia stanu pojazdu, a wysokość odszkodowania zależy od kosztów naprawy, a nie od poniesionego przez poszkodowanego wydatku. Kodeks cywilny nie nakłada obowiązku naprawy.
Czy poszkodowany ma obowiązek minimalizować szkodę poprzez skorzystanie z usług warsztatu wskazanego przez ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ciężar dowodu co do tego, że naprawa dokonana w innym warsztacie doprowadziłaby do przywrócenia stanu poprzedniego i zlikwidowała szkodę, spoczywał na ubezpieczycielu, który tego nie wykazał.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w procesie likwidacji szkody należy kierować się wydatkami, które poszkodowany musiałby ponieść w normalnym toku naprawy. Ubezpieczyciel nie udowodnił, że poszkodowany nie dążył do minimalizacji szkody.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, ponieważ wysokość kosztów naprawy została ustalona na podstawie opinii biegłego, a zarzuty naruszenia prawa materialnego nie wykazały oczywistego błędu sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak jest podstaw do podzielenia tezy o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, gdyż ustalenia faktyczne i prawne dokonane przez sądy niższych instancji nie noszą znamion oczywistego błędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. | spółka | powód |
| S. spółki akcyjnej w S. | spółka | pozwany |
| A. P. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym jej oczywistą zasadność.
Pomocnicze
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku współdziałania wierzyciela z dłużnikiem w celu spełnienia świadczenia.
k.c. art. 826 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku ubezpieczonego do zapobiegania lub zmniejszania szkody.
u.u.o. art. 16 § ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Reguluje kwestie związane z ustalaniem wysokości odszkodowania i odpowiedzialnością ubezpieczyciela.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Określa zakres odszkodowania, obejmujący normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego wynikła szkoda.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku sądu rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakresu postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Dz. U. poz. 614 art. 19 § ust. 1 i art. 31
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Dz. U. z 2021 r., poz. 2324
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności
Określa brzmienie klauzuli wykonalności.
Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm. art. 2 § § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa stawki minimalne wynagrodzenia za zastępstwo procesowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość odszkodowania powinna odpowiadać hipotetycznym kosztom naprawy, a nie faktycznie poniesionym wydatkom. • Ciężar dowodu co do minimalizacji szkody spoczywa na ubezpieczycielu. • Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek oczywistej zasadności.
Odrzucone argumenty
Poszkodowany miał obowiązek minimalizować szkodę poprzez skorzystanie z warsztatu wskazanego przez ubezpieczyciela. • Zasądzone odszkodowanie przekracza normalne następstwa szkody. • Sąd odwrócił ciężar dowodu.
Godne uwagi sformułowania
Odszkodowanie, co do zasady, ma więc odpowiadać hipotetycznym kosztom naprawy pojazdu, tzn. niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego. • Sama szkodą nie jest poniesiony przez poszkodowanego wydatek na naprawę pojazdu, zaś kodeks cywilny nie narzuca poszkodowanemu obowiązku naprawy uszkodzonego pojazdu. • Przewidziana w art. 398^9 § 1 pkt. 4 k.p.c. oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, obowiązek minimalizacji szkody przez poszkodowanego, przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku naprawy pojazdu i sprzedaży go ze stratą, a także interpretacji przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaniżania odszkodowań przez ubezpieczycieli i pokazuje, jak sądy podchodzą do kwestii kosztów naprawy i obowiązku minimalizacji szkody. Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN również jest istotna z perspektywy procesowej.
“Czy ubezpieczyciel może zaniżyć odszkodowanie, jeśli nie naprawiłeś auta? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 66 438,69 PLN
odszkodowanie: 63 097,52 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.