I CSK 2510/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Stowarzyszenia [...] w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, dotyczącej zapłaty i odsetek za opóźnienie. Stowarzyszenie domagało się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując jej oczywistą zasadność, która miała wynikać z niezastosowania przez Sąd Apelacyjny przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (art. 37 ust. 9 u.p.z.p.) przy ustalaniu odsetek od świadczenia odszkodowawczego, zamiast ogólnych przepisów Kodeksu cywilnego (art. 481 k.c.). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9^ § 1 k.p.c., podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności. W przypadku oczywistej zasadności, wymagania stawiane skarżącemu są szczególnie wysokie – podstawy skargi muszą być prima facie zasadne i dostrzegalne bez głębszej analizy. Analizując stanowisko Sądu Apelacyjnego, który zasądził odsetki od daty wyrokowania w postępowaniu apelacyjnym, opierając się na art. 481 § 1 k.c. i art. 363 § 2 k.c. z uwzględnieniem ustalenia wysokości szkody na datę wyrokowania, Sąd Najwyższy uznał, że nie można go uznać za bezzasadne i wadliwe w stopniu elementarnym. Sąd wskazał, że w judykaturze istnieje pogląd dopuszczający naliczanie odsetek od daty orzekania, gdy wysokość świadczenia jest ustalana z uwzględnieniem cen z daty orzekania, co miało miejsce w tej sprawie, gdzie biegły przyjął ceny miarodajne na chwilę sporządzania opinii, a od wytoczenia powództwa upłynęło blisko 9 lat. Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestionowanego stanowiska nie można rozważać w płaszczyźnie oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Podkreślono również, że art. 37 ust. 9 u.p.z.p., określający termin spełnienia świadczenia odszkodowawczego, nie wpływa na konsekwencje wynikające z art. 363 § 2 k.c. dla zakresu świadczenia odsetkowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności pojęcia 'oczywistej zasadności', a także kwestii naliczania odsetek od świadczeń odszkodowawczych ustalanych z uwzględnieniem cen z daty orzekania.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wysokość świadczenia odszkodowawczego została ustalona z uwzględnieniem cen z daty orzekania, a skarżący powołuje się na niezastosowanie przepisów specustawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku ustalenia wysokości świadczenia odszkodowawczego z uwzględnieniem cen z daty orzekania, odsetki za opóźnienie powinny być naliczane od daty wyrokowania, czy od daty wymagalności roszczenia?
Odpowiedź sądu
Stanowisko Sądu Apelacyjnego, który zasądził odsetki od daty wyrokowania, nie jest rażąco wadliwe, gdyż dopuszcza się w judykaturze naliczanie odsetek od daty orzekania, gdy wysokość świadczenia jest ustalana z uwzględnieniem cen z daty orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć istnieją różne poglądy w judykaturze, stanowisko Sądu Apelacyjnego nie jest na tyle wadliwe, aby uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej z powodu oczywistej zasadności. Podkreślono, że przepis art. 37 ust. 9 u.p.z.p. nie wpływa na zasady ustalania odsetek wynikające z art. 363 § 2 k.c.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny zasądził odsetki od daty wyrokowania, a skarżący powołuje się na niezastosowanie przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, ponieważ stanowisko Sądu Apelacyjnego nie jest rażąco wadliwe i budzi wątpliwości interpretacyjne, które nie są oczywiste.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że oczywista zasadność skargi wymaga, aby podstawy były prima facie zasadne i dostrzegalne bez głębszej analizy. W tej sprawie, ze względu na istniejące w judykaturze poglądy dopuszczające naliczanie odsetek od daty orzekania w określonych okolicznościach, nie można mówić o oczywistej wadliwości rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie [...] w B. | instytucja | powód |
| Gmina B. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 363 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy ustalenia wysokości świadczenia pieniężnego z uwzględnieniem cen z daty orzekania.
u.p.z.p. art. 37 § 9
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Określa termin spełnienia świadczenia odszkodowawczego, eliminując potrzebę wzywania dłużnika do zapłaty.
k.p.c. art. 98 § 1-11
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej polegająca na niezastosowaniu art. 37 ust. 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przy ustalaniu odsetek za opóźnienie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie • Oczywiste jest przy tym tylko to, co można dostrzec bez potrzeby głębszej analizy, czy przeprowadzenia dłuższych badań lub dociekań.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności pojęcia 'oczywistej zasadności', a także kwestii naliczania odsetek od świadczeń odszkodowawczych ustalanych z uwzględnieniem cen z daty orzekania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wysokość świadczenia odszkodowawczego została ustalona z uwzględnieniem cen z daty orzekania, a skarżący powołuje się na niezastosowanie przepisów specustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Dodatkowo, porusza kwestię naliczania odsetek w specyficznych sytuacjach, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.