I CSK 251/20

Sąd Najwyższy2021-02-18
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sprostowanie omyłkipostanowienieSąd Najwyższypostępowanie niejawneUKNF

Podsumowanie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 listopada 2020 r., zmieniając odbiorcę świadczenia ze Skarbu Państwa na Urząd Komisji Nadzoru Finansowego.

Sprawa dotyczy wniosku Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał zasadność żądania i dokonał sprostowania, wskazując Urząd Komisji Nadzoru Finansowego jako odbiorcę świadczenia zamiast Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Przedmiotem postępowania było rozpoznanie wniosku Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego (UKNF) o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2020 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt I CSK 251/20. Wniosek dotyczył zmiany treści tenor postanowienia w zakresie odbiorcy świadczenia. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, przychylił się do wniosku UKNF. W konsekwencji, sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 24 listopada 2020 r. poprzez zastąpienie sformułowania "na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej" słowami "na rzecz Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego".

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wpisanie w tenorze postanowienia błędnego odbiorcy świadczenia stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na wniosek strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie postanowienia

Strona wygrywająca

Urząd Komisji Nadzoru Finansowego

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. (...) w G.spółkapowód
Urząd Komisji Nadzoru Finansowegoorgan_państwowypozwany
D. spółka z o.o. sp.k. z siedzibą w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący możliwość sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich, które mogły zostać popełnione w orzeczeniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej złożony przez UKNF.

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę pisarską w tenorze postanowienia w miejsce słów "na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej" słów "na rzecz Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego"

Skład orzekający

Marian Kocon

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku omyłki pisarskiej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postępowanie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I CSK 251/20
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej
‎
im. (…) w G.
‎
przeciwko Urzędowi Komisji Nadzoru Finansowego i D. spółka z o.o. sp.k. z siedzibą w W.
‎
o ustalenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2021 r.,
‎
na skutek wniosku Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt
‎
I CSK 251/20,
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w tenorze postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2020 r. poprzez wpisanie
‎
w miejsce słów "na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej" słów "na rzecz Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego".

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę