I CSK 2508/23

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2022 r. w sprawie o zapłatę. Skarżąca domagała się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, argumentując istnienie istotnych zagadnień prawnych. Sąd Najwyższy przypomniał kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, określone w art. 398(9) § 1 k.p.c., wskazując na potrzebę wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Wnioskodawczyni przedstawiła trzy pytania prawne: dotyczące zastosowania art. 458(5) § 4 zdanie drugie k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym, statusu faktury VAT jako dokumentu umożliwiającego rozporządzanie rzeczą oznaczoną co do gatunku (art. 348 k.c.) oraz skutków umowy gwarancyjnej (art. 391 k.c.). Sąd Najwyższy uznał, że pierwsze pytanie, dotyczące oddalenia wniosków dowodowych, nie uzasadnia przyjęcia skargi, gdyż postępowanie kasacyjne nie dopuszcza powoływania nowych faktów i dowodów, a sąd jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji. Odnosząc się do drugiego pytania, sąd stwierdził, że faktury potwierdzały jedynie odbiór rzeczy przez pozwaną, a kwestia nabycia przez podmiot trzeci nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia w ustalonym stanie faktycznym. Trzecie pytanie również nie znalazło uzasadnienia, gdyż z okoliczności faktycznych nie wynikało zobowiązanie pozwanej do gwarancji zapłaty za kontrahenta powódki. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający