I CSK 250/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania kasacyjnego, ponieważ postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Strony, w tym powodowie i pozwany, domagały się uzasadnienia. Sąd Najwyższy odmówił sporządzenia uzasadnienia, powołując się na przepis art. 357 § 2¹ k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., który stanowi, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu. Postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie podlega zaskarżeniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt I CSK 250/24, które dotyczyło zawieszenia postępowania kasacyjnego. Wniosek złożyli zarówno pozwany, jak i część powodów. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2024 r., postanowił odmówić sporządzenia żądanego uzasadnienia. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 357 § 2¹ w związku z art. 394¹ § 3, art. 398²¹ oraz art. 391 § 1 k.p.c. Zgodnie z tymi przepisami, sąd uzasadnia postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym wyłącznie w sytuacji, gdy takie postanowienie podlega zaskarżeniu. Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie jest zaskarżalne, ponieważ brak jest przepisu prawa, który by na to zezwalał. Wskazano również, że zakres postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego został precyzyjnie określony w art. 394¹ § 1 i § 1¹ k.p.c. W ramach ubocznej uwagi, sąd wspomniał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego zostało wydane w związku z zawiadomieniem Przewodniczącego Komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o wszczęciu postępowania rozpoznawczego w sprawie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 1 sierpnia 2013 r., nr […], dotyczącej ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. Ta decyzja ma istotne skutki wynikające z ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości wydanych z naruszeniem prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie podlega uzasadnieniu, jeśli nie jest zaskarżalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.c., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu. Postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie jest zaskarżalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa sporządzenia uzasadnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| D. L. | osoba_fizyczna | powód |
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. L. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto stołeczne Warszawa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadniania postanowień.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadniania postanowień.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadniania postanowień.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 394¹ § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Dz. U. z 2021 r., poz. 795 art. 26 § ust. 2
Ustawa o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości wydanych z naruszeniem prawa
Określa skutki prawne związane z decyzją reprywatyzacyjną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie podlega zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie podlega zaskarżeniu
Skład orzekający
Władysław Pawlak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących uzasadniania postanowień niepodlegających zaskarżeniu, w tym w kontekście postępowań reprywatyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o zawieszeniu postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uzasadnianiem postanowień Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie musi uzasadniać swojej decyzji? Kluczowa kwestia proceduralna.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 250/24 POSTANOWIENIE 5 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. A., M. S., J. S., D. C., A. B., D. L., G. K., M. K., B. L. i M.K. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek wniosku pozwanego oraz powodów M. S., J. S., A. B., D. L., G. K., M. K., B. L. i M. K. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2024 r., I CSK 250/24 i doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem odmawia sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2024 r., I CSK 250/24 i doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem. UZASADNIENIE (sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) Zgodnie z art. 357 § 2¹ k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu. Tymczasem wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie podlega zaskarżeniu, gdyż nie ma przepisu, który by to dopuszczał. Zakres postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego został określony w art. 394¹ § 1 i § 1¹ k.p.c. Ubocznie tylko należy wskazać, że postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego zostało wydane na skutek zawiadomienia Przewodniczącego Komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o wszczęciu postępowania rozpoznawczego w sprawie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z 1 sierpnia 2013 r., nr […], ustanawiającej prawo użytkowania wieczystego nieruchomości składającej się z działki ewidencyjnej nr […] z obrębu […], położonej w W., co pociąga za sobą sutki wynikające z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości […] , wydanych z naruszeniem prawa (jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 795). [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI