I CSK 2490/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuBank w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2025 r., domagając się jego uchylenia, a także uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej i orzeczenia co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, lub ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący bank upatrywał podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w potrzebie wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, wskazując na przepisy Dyrektywy 93/13/EWG, Kodeksu cywilnego (art. 65, 354, 358 § 2, 385¹ § 1 i 2, 385²), Prawa bankowego (art. 69 ust. 3) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 189). Bank sformułował trzy istotne zagadnienia prawne dotyczące możliwości uznania całej umowy za nieważną w przypadku stwierdzenia niedozwolonych klauzul spreadowych, prawidłowości odwołania się do stawki WIBOR w przypadku upadku umowy oraz charakteru kredytów indeksowanych jako kredytów złotowych. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia poważnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a także nie przedstawił prawidłowego, odrębnego uzasadnienia dla każdego wskazanego przepisu. Sąd odwołał się do uchwały składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) jako zasady prawnej wiążącej inne składy SN. W odniesieniu do art. 189 k.p.c., Sąd Najwyższy wskazał na bogate orzecznictwo SN, które nie budzi wątpliwości co do możliwości dochodzenia ustalenia nieważności umowy przy jednoczesnym dochodzeniu roszczeń pieniężnych. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi dotyczące wykazania wątpliwości prawnych i rozbieżności w orzecznictwie, zastosowanie uchwał SN jako zasady prawnej.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy w przypadku uznania klauzul spreadowych w umowie kredytu indeksowanego za niedozwolone, prawidłowe jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające główny przedmiot umowy, nie stanowią niedozwolonych warunków?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio, odsyłając do uchwały III CZP 25/22 i wskazując na brak prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.
Uzasadnienie
Bank argumentował, że klauzule ryzyka walutowego, będące głównym przedmiotem umowy, nie są niedozwolone, a zatem cała umowa nie powinna być uznana za nieważną.
Czy w przypadku uznania klauzul indeksacji za niedozwolone i upadku umowy, prawidłowe jest odwołanie się do stawki WIBOR jako podstawy oprocentowania zobowiązań w walucie polskiej?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio, odsyłając do uchwały III CZP 25/22 i wskazując na brak prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.
Uzasadnienie
Bank podnosił, że WIBOR jest stawką referencyjną dla kredytów w walucie polskiej i powinien być stosowany w przypadku wyeliminowania mechanizmu indeksacji.
Czy kredyty denominowane lub indeksowane do waluty innej niż polska są kredytami udzielonymi w złotych polskich, skoro spłata w walucie obcej skutecznie zaspokaja wierzyciela?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio, odsyłając do uchwały III CZP 25/22 i wskazując na brak prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.
Uzasadnienie
Bank argumentował, że możliwość spłaty w walucie obcej i skuteczne zaspokojenie wierzyciela wskazuje na charakter złotowy takich kredytów.
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na potrzebie wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, został prawidłowo uzasadniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia poważnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a także nie przedstawił prawidłowego uzasadnienia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarżący musiał wykazać konkretny przepis, przedmiot rozbieżnej wykładni, przytoczyć orzeczenia lub wskazać na potrzebę interpretacji ze strony SN, a także wykazać związek z wynikiem postępowania. W przypadku art. 189 k.p.c. wskazano na bogate i wyczerpujące orzecznictwo SN.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.H. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
dyrektywa 93/13 art. 4 § ust. 2
Dyrektywa Rady 93/13/EWG
dyrektywa 93/13 art. 6 § ust. 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385¹ § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385²
Kodeks cywilny
pr.bank. art. 69 § ust. 3
Ustawa Prawo bankowe
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o SN art. 87 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
ustawa o SN art. 87
Ustawa o Sądzie Najwyższym
ustawa o SN art. 88
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 98 § § 1, 1¹ i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
rozp. Min. Sprawiedl. art. 10 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
rozp. Min. Sprawiedl. art. 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego istnienia poważnych wątpliwości prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie. • Brak prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, w tym brak odrębnego uzasadnienia dla każdego wskazanego przepisu. • Istnienie uchwały składu całej Izby Cywilnej SN (III CZP 25/22) rozstrzygającej podobne zagadnienia. • Bogate i wyczerpujące orzecznictwo SN dotyczące art. 189 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie • istotne zagadnienia prawne • uchwała składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, przypominając, że według art. 87 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym uchwała składu całej izby, z chwilą jej podjęcia, uzyskuje moc zasady prawnej, co oznacza, że wiąże inne składy Sądu Najwyższego • Możliwość domagania się ustalenia braku związania umową kredytu (nieważności umowy) w sytuacji jednoczesnego dochodzenia roszczeń pieniężnych nie budzi w orzecznictwie Sądu Najwyższego wątpliwości
Skład orzekający
Marcin Łochowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi dotyczące wykazania wątpliwości prawnych i rozbieżności w orzecznictwie, zastosowanie uchwał SN jako zasady prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zagadnień prawnych związanych z kredytami indeksowanymi i klauzulami abuzywnymi, ale rozstrzygnięcie dotyczy głównie kwestii formalnych, a nie meritum.
“Bank przegrywa w Sądzie Najwyższym, nie składając skargi kasacyjnej. Kluczowe błędy formalne.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.