I CSK 2485/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprostowania oznaczenia protokolanta w komparycji wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w sprawie o zachowek. Zamiast merytorycznego rozpatrzenia skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu było sprostowanie oznaczenia protokolanta, który brał udział w rozprawie w dniu zamknięcia sprawy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6 października 2021 r. (sygn. akt III Ca 690/20), dotyczącej sprawy o zachowek, nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy. Zamiast tego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwróceniu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu. Powodem tej decyzji było konieczność sprostowania w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenia protokolanta, który uczestniczył w rozprawie w dniu jej zamknięcia. Jest to działanie proceduralne mające na celu zapewnienie prawidłowości formalnej orzeczenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna może zostać zwrócona sądowi niższej instancji w celu sprostowania wad formalnych, takich jak oznaczenie protokolanta.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zwrócił skargę kasacyjną do sądu okręgowego celem sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub innej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku, która dotyczyła oznaczenia protokolanta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| L. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| L. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu celem sprostowania w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenia protokolanta - wpisanie protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i możliwości jej zwrotu w celu sprostowania wad formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z oznaczeniem protokolanta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii czysto proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu o zachowek. Brak jest elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CSK 2485/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa D. M. i L. Z. przeciwko L. J. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 6 października 2021 r., sygn. akt III Ca 690/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu celem sprostowania w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenia protokolanta - wpisanie protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę