I CSK 248/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie o rozgraniczenie z udziałem następców prawnych jednej z uczestniczek.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę o rozgraniczenie, w której wniesiono skargę kasacyjną. Na posiedzeniu niejawnym podjęto decyzję o podjęciu postępowania w sprawie z udziałem następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania E. R..
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę o rozgraniczenie, która trafiła do niego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestnika A. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 września 2018 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o podjęciu postępowania w tej sprawie, uwzględniając zmianę po stronie uczestników postępowania. Do sprawy przystąpili następcy prawni zmarłej uczestniczki E. R., którymi są E. S. i M. R..
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie z udziałem następców prawnych zmarłej uczestniczki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, podjął decyzję o kontynuowaniu postępowania w sprawie o rozgraniczenie, uwzględniając zmianę po stronie uczestników postępowania w związku ze śmiercią jednej z nich i wstąpieniem w jej prawa następców prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w R. | organ_państwowy | uczestnik |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Skarb Państwa - Starosta P. | organ_państwowy | uczestnik |
| D. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. S. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| M. R. | osoba_fizyczna | następca prawny |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań o rozgraniczenie, w tym kwestie następstwa prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podjęcia postępowania po śmierci uczestnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia postępowania po śmierci uczestnika, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 248/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku E. M. z udziałem Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w R., A. W., Z. W., Skarbu Państwa - Starosty P., D. C., K. C., K. C., W. C., E. R. i T. K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt I Ca (…), podejmuje postępowanie w sprawie z udziałem E. S. i M. R., jako następców prawnych uczestniczki postępowania E. R.. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI