I CSK 247/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania wyroku i protokołu publikacji o pominiętą pozwaną.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną J.K. do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Powodem było konieczność rozważenia przez Sąd Apelacyjny sprostowania wyroku z 19 sierpnia 2024 r. oraz protokołu publikacji, w celu uwzględnienia P.K. jako pozwanej, która została wezwana do udziału w sprawie przez Sąd Okręgowy, wskazana jako pozwana w wyroku I instancji i protokole rozprawy apelacyjnej, lecz pominięta w ostatecznym wyroku Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 19 sierpnia 2024 r., postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji była konieczność rozważenia przez Sąd Apelacyjny zasadności sprostowania zarówno wyroku z dnia 19 sierpnia 2024 r., jak i protokołu publikacji z tej samej daty. Sprostowanie miałoby polegać na wskazaniu jako pozwanej również P.K. Sąd Okręgowy w Suwałkach wezwał P.K. do udziału w sprawie w charakterze pozwanej, a P.K. została wskazana jako pozwana w wyroku Sądu I instancji oraz w protokole rozprawy apelacyjnej. Jednakże, w ostatecznym wyroku Sądu Apelacyjnego z 19 sierpnia 2024 r. oraz w protokole publikacji, P.K. nie została już uwzględniona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia zasadności sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny powinien rozważyć sprostowanie wyroku i protokołu publikacji, aby uwzględnić P.K. jako pozwaną, która została prawidłowo wezwana do udziału w sprawie i wskazana jako pozwana w niższych instancjach, ale pominięta w wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P.K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 194 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wezwania do udziału w sprawie w charakterze pozwanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny w Białymstoku powinien rozważyć zasadność sprostowania wyroku z 19 sierpnia 2024 r. oraz protokołu publikacji z 19 sierpnia 2024 r. poprzez wskazanie jako pozwanej również P.K.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność prawidłowego oznaczenia wszystkich stron postępowania w orzeczeniu i protokole publikacji, a także procedurę sprostowania błędów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pominięcia strony w wyroku po jej prawidłowym wezwaniu do udziału w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego, jakim jest pominięcie strony w wyroku, co może mieć znaczące konsekwencje dla postępowania i jego uczestników. Jest to ciekawy przypadek dla prawników procesowych.
“Pominięta pozwana w wyroku Sądu Apelacyjnego – Sąd Najwyższy zwraca sprawę do poprawki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 247/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K. przeciwko M.M. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego M.M. przeciwko J.K. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 19 sierpnia 2024 r., I ACa 348/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Białymstoku powinien rozważyć zasadność sprostowania wyroku z 19 sierpnia 2024 r. oraz protokołu publikacji z 19 sierpnia 2024 r. poprzez wskazanie jako pozwanej również P.K. Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z 23 maja 2022 r. (k. 445) wezwał, na podstawie art. 194 § 1 k.p.c., P.K. do udziału w sprawie w charakterze pozwanej, która następnie została wskazana jako pozwana w wyroku Sądu I instancji (k. 681) oraz w protokole rozprawy apelacyjnej z 9 sierpnia 2024 r. (k. 749). P.K. nie została już jednak wskazana w wyroku z 19 sierpnia 2024 r. ani w protokole publikacji (k. 750). [M.O.] [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI