I CSK 2462/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku potwierdzenia pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Powodem zwrotu było dołączenie do odpowiedzi na skargę kasacyjną jedynie kserokopii pełnomocnictwa, która nie została potwierdzona oryginalnym podpisem pełnomocnika na poświadczeniu zgodności z oryginałem.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. o stwierdzenie nabycia spadku po T.Ż., na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miasto R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że do odpowiedzi na skargę kasacyjną, złożonej przez K.W., dołączono jedynie kserokopię pełnomocnictwa dla r.pr. M.P. Dokument ten nie zawierał oryginalnego podpisu pełnomocnika na poświadczeniu zgodności kserokopii z oryginałem, co stanowiło formalny brak uniemożliwiający dalsze procedowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak oryginalnego podpisu pełnomocnika na poświadczeniu zgodności kserokopii pełnomocnictwa z oryginałem stanowi brak formalny, który skutkuje zwrotem pisma.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że dołączona do odpowiedzi na skargę kasacyjną kserokopia pełnomocnictwa nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie została potwierdzona oryginalnym podpisem pełnomocnika na poświadczeniu zgodności z oryginałem. Taki brak skutkuje zwrotem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. | instytucja | wnioskodawca |
| Gmina Miasto R. | instytucja | uczestnik |
| L.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| małoletnia E.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| małoletni J.Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| małoletniiej L.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ł.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.Ż.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.Ż.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.Ż.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.Ż.3 | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, jeżeli uchybiono obowiązkowi uzupełnienia lub poprawienia pisma procesowego w terminie, chyba że sąd uznał, iż mimo braku uzupełnienia lub poprawienia pisma można nadać mu prawidłowy bieg.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pisma procesowe lub ich uzasadnienie, czy też inne pisma procesowe nie odpowiadają wymaganiom formalnym lub brak jest w nich braków, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do ich usunięcia w terminie tygodniowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dołączono tylko kserokopię pełnomocnictwa dla r.pr. M.P. (...) nie potwierdzoną oryginalnym podpisem tego pełnomocnika na poświadczeniu za zgodność kserokopii z oryginałem
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne pisma procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego potwierdzenia pełnomocnictwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych pisma, bez głębszych rozważań merytorycznych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2462/24 POSTANOWIENIE 3 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej w W. z udziałem Gminy Miasto R., L.Ż., , małoletniej E.Ż. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową L.Ż., M.B., M.Ł., małoletniego J.Ł. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M.Ł., K.W., małoletniiej L.W. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych K.W. i M.W., G.Ż., M.Ż., Ł.Ż., M.Ż.1, J.Ż., E.Ż.1, W.B., M.Z., K.Ż., J.B., K.B., M.Ż.2, M.Ż.3 o stwierdzenie nabycia spadku po T.Ż., na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miasto R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 19 grudnia 2023 r., V Ca 116/23, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie po dostrzeżeniu, że do odpowiedzi K.W. na skargę kasacyjną (k. 762-769 akt) dołączono tylko kserokopię pełnomocnictwa dla r.pr. M.P. (k.770 akt) nie potwierdzoną oryginalnym podpisem tego pełnomocnika na poświadczeniu za zgodność kserokopii z oryginałem. [A.D.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI