I CSK 2460/22

Sąd Najwyższy2022-09-08
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowanie apelacyjnedoręczenieuzupełnienie brakówdelegacja sędziego

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia czynności procesowych związanych z doręczeniem odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz dołączeniem dokumentu potwierdzającego delegację sędziego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu było doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną złożoną przez następcę prawnego jednego z pozwanych oraz uzupełnienie dokumentacji dotyczącej delegacji sędziego Sądu Okręgowego orzekającego w Sądzie Apelacyjnym.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda M. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 października 2020 r. (sygn. akt I ACa [...]), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia postępowania. Powodem zwrotu było konieczność doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, która została złożona w imieniu E. U. jako następcy prawnego zmarłego M. K. Ponadto, Sąd Najwyższy zażądał dołączenia do akt dokumentu potwierdzającego okres delegacji sędziego Sądu Okręgowego J. W., który brał udział w orzekaniu w składzie Sądu Apelacyjnego. Postanowienie to oparto na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., który umożliwia zwrot akt w celu uzupełnienia braków formalnych lub procesowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do zwrotu akt w celu doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz dołączenia dokumentu potwierdzającego delegację sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., uznał za konieczne zwrócenie akt Sądowi Apelacyjnemu w celu przeprowadzenia wskazanych czynności procesowych, które są niezbędne do prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapozwany
A. K.osoba_fizycznapozwany
E. U.osoba_fizycznanastępca prawny pozwanego M. K.

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten umożliwia Sądowi Najwyższemu zwrot akt sprawy Sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych lub procesowych, które uniemożliwiają lub utrudniają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwrotu akta Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną celem dołączenia do akt sprawy dokumentu stwierdzającego okres delegacji uczestniczącego w składzie Sądu Apelacyjnego, sędziego Sądu Okręgowego J. W.

Skład orzekający

Jacek Widło

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym podstawy do zwrotu akt w celu uzupełnienia braków formalnych i procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem akt, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 2460/22
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Widło
w sprawie z powództwa M. K.
‎
przeciwko M. K., A. K. i E. U.
‎
o ustalenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt I ACa […]
na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c. zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w
[…]
w celu doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną złożoną w imieniu E. U. następcy prawnemu M. K. oraz celem dołączenia do akt sprawy dokumentu stwierdzającego okres delegacji uczestniczącego w składzie Sądu Apelacyjnego, sędziego Sądu Okręgowego J. W.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI