I CSK 2444/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania komparycji wyroku, wskazując na nieprawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Wnioskiem było zwrócenie akt sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania komparycji wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że przedmiot sprawy został nieprawidłowo oznaczony jako 'o zapłatę', podczas gdy powinien być określony jako 'o ustalenie, ewentualnie o zapłatę', zgodnie z treścią pozwu i rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2023 r. (sygn. akt I ACa 1204/22), postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było konieczne sprostowanie komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wskazał, że przedmiot sprawy został nieprawidłowo oznaczony jako sprawa 'o zapłatę'. Zgodnie z petitum pozwu oraz przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, który ustalił nieważność umowy, sprawa powinna być oznaczona jako 'o ustalenie, ewentualnie o zapłatę'. Sprostowanie to jest niezbędne dla prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania komparycji wyroku przez prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd w oznaczeniu przedmiotu sprawy w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego wymaga sprostowania, aby zapewnić zgodność z petitum pozwu i rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.W. | osoba_fizyczna | powód |
| M.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania komparycji wyroku w celu prawidłowego oznaczenia przedmiotu sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zwrca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu sprostowania komparycji wyroku z 21 lutego 2023 r. przez prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy jako sprawy ,,o ustalenie, ewentualnie o zapłatę”, zgodnie z petitum pozwu i przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, ustalającego nieważność umowy.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym znaczenie prawidłowego oznaczenia przedmiotu sprawy w komparycji wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące technicznego błędu w oznaczeniu sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2444/23 POSTANOWIENIE 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.W. i M.W. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 lutego 2023 r., I ACa 1204/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu sprostowania komparycji wyroku z 21 lutego 2023 r. przez prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy jako sprawy ,,o ustalenie, ewentualnie o zapłatę”, zgodnie z petitum pozwu i przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, ustalającego nieważność umowy. [A.D.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI