I CSK 2422/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Skarbu Państwa z powodu nieprawidłowego oznaczenia wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach. Sprawa dotyczyła wpisu w księdze wieczystej z udziałem P. K. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu prawidłowego oznaczenia wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z udziałem P. K. o wpis w księdze wieczystej, rozpatrzył skargę kasacyjną Skarbu Państwa od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 14 lutego 2023 r. (sygn. akt II Ca 1849/22). Na skutek rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić przedmiotową skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach. Powodem takiej decyzji było konieczność prawidłowego oznaczenia wnioskodawcy w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prawidłowe oznaczenie wnioskodawcy jest niezbędne do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowego oznaczenia wnioskodawcy, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem prawidłowego oznaczenia wnioskodawcy
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność prawidłowego oznaczania stron w postępowaniu sądowym, w tym wnioskodawcy w sprawach o wpis do księgi wieczystej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z oznaczeniem wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędu formalnego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2422/23 POSTANOWIENIE 11 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika […] Urzędu Skarbowego w S. z udziałem P. K. o wpis w księdze wieczystej, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Naczelnika […] Urzędu Skarbowego w S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 14 lutego 2023 r., II Ca 1849/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem prawidłowego oznaczenia wnioskodawcy (k. 77, 97 i 116). (E.C.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI