I CSK 2413/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną K. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 października 2022 r., który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 145 200 zł wraz z odsetkami oraz rentę w wysokości 600 zł miesięcznie. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo ponad kwotę 85 200 zł z odsetkami. Powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując jako przesłankę przyjęcia jej do rozpoznania potrzebę wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie wykazała wymaganej przesłanki, nie wskazując konkretnych rozbieżnych orzeczeń i nie analizując ich w sposób uzasadniający potrzebę zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Zaznaczono, że wielokierunkowość stosowania prawa w różnych stanach faktycznych nie jest tożsama z rozbieżnością orzecznictwa. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanki rozbieżności w orzecznictwie.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i sposobu wykazywania przesłanek jej przyjęcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała tej przesłanki.
Uzasadnienie
Skarżąca nie przedstawiła analizy rozbieżnych orzeczeń ani nie wykazała, że wątpliwości interpretacyjne mają poważny charakter i wymagają zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Wielokierunkowość stosowania prawa w niejednakowych stanach faktycznych nie jest tożsama z rozbieżnością orzecznictwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wykładnia przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów jako przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wymaga wskazania przepisu, określenia zakresu wykładni, wykazania poważnego charakteru wątpliwości oraz, w przypadku rozbieżności orzeczniczych, wskazania i analizy rozbieżnych orzeczeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącą przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. poprzez brak wskazania i analizy rozbieżnych orzeczeń.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Nie należy zrównywać wielokierunkowości stosowania prawa w niejednakowych stanach faktycznych oraz różnorodności orzecznictwa - naturalnej i uzasadnionej - z rozbieżnością orzecznictwa, zasadniczo niepożądaną i wymagającą krytycznej oceny oraz ewentualnej eliminacji.
Skład orzekający
Jacek Grela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanki rozbieżności w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i sposobu wykazywania przesłanek jej przyjęcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki przyjęcia do rozpoznania.”
Dane finansowe
WPS: 145 200 PLN
zapłata: 85 200 PLN
renta: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.