I CSK 2401/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustanowienia służebności gruntowej. Skarżący B.B. powołał się na wszystkie przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym nieważność postępowania z uwagi na pominięcie wezwania właściciela działki, oczywistą zasadność skargi oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że niewzięcie udziału przez zainteresowanego, który nie uzyskał statusu uczestnika postępowania, nie powoduje nieważności postępowania. Podkreślono, że osoba taka może bronić swoich praw na innej drodze. Odnosząc się do oczywistej zasadności skargi, Sąd Najwyższy wskazał, że wymaga ona kwalifikowanych uchybień, dostrzegalnych na pierwszy rzut oka, czego skarżący nie wykazał. Argumentacja Sądu Okręgowego dotycząca ustanowienia służebności na rowie melioracyjnym, jako ograniczenia współkształtującego prawo własności, została uznana za niepodważoną przez skarżącego. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się również wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, gdyż argumentacja skarżącego opierała się na błędnym założeniu co do obciążenia praw osób trzecich. Stwierdzono również sprzeczność argumentacyjną wniosku, który te same kwestie prawne próbował ująć w ramy różnych przesłanek kasacyjnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi. Również w zakresie ustanowienia służebności gruntowej na urządzeniach melioracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej. Interpretacja dotycząca służebności jest oparta na utrwalonych zasadach prawa rzeczowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak wezwania do udziału w postępowaniu nieprocesowym podmiotu, który nie uzyskał statusu uczestnika, powoduje nieważność postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak wezwania do udziału w sprawie osoby, która nie uzyskała statusu uczestnika postępowania, nie powoduje nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z utrwalonym poglądem orzecznictwa, art. 379 pkt 5 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. odnosi się do podmiotu, który uzyskał status uczestnika postępowania, nie zaś podmiotu, który tego statusu nie posiadał. Osoba taka może bronić swoich praw na innej drodze.
Jakie są kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Przepis art. 398^9 § 1 k.p.c. określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia o dominującym publicznoprawnym charakterze.
Czy korzystanie z rowu melioracyjnego na cudzej działce wymaga ustanowienia służebności, a jeśli tak, to czy służebność ta obciąża wszystkie działki, na których ulokowane jest urządzenie?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że znoszenie przez właściciela rowu odprowadzania i przepływu wód z sąsiednich nieruchomości stanowi ograniczenie współkształtujące prawo własności w rozumieniu art. 140 k.c., co uzasadnia ustanowienie służebności na części rowu.
Uzasadnienie
Argumentacja skarżącego, że ustanowiona służebność obciąża prawo własności osób trzecich, nie została podważona w sposób przekonujący. Sąd Najwyższy nie stwierdził potrzeby wykładni art. 285 § 1 k.c. w tym zakresie, gdyż motywy zaskarżonego postanowienia nie stwarzały podstaw do przyjęcia zapatrywania skarżącego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na konieczność powołania i uzasadnienia okoliczności o charakterze publicznoprawnym w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nieważności postępowania w przypadku pominięcia wezwania do wzięcia udziału w sprawie.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odności się do stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
Definiuje granice prawa własności.
k.c. art. 285 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy treści służebności gruntowej.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu pominięcia wezwania właściciela działki. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych dotyczących ustanowienia służebności na rowie melioracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • niewzięcie przez zainteresowanego udziału w sprawie toczącej się w postępowaniu nieprocesowym nie powoduje nieważności postępowania • oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie • zosnoszenie przez właściciela rowu (nieruchomości, której rów jest częścią składową) odprowadzania i przepływu wód z sąsiednich nieruchomości stanowi jedno z ograniczeń współkształtujących prawo własności w rozumieniu art. 140 k.c.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi. Również w zakresie ustanowienia służebności gruntowej na urządzeniach melioracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej. Interpretacja dotycząca służebności jest oparta na utrwalonych zasadach prawa rzeczowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa. Dotyka również kwestii związanych z prawem rzeczowym i postępowaniem nieprocesowym.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.