I CSK 2398/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej stwierdzenia zasiedzenia udziału we współwłasności i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałej części, nie obciążając wnioskodawczyni kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej stwierdzenia zasiedzenia udziału we współwłasności na rzecz wnioskodawczyni. W pozostałej części skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania. Wnioskodawczyni nie została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marcina Łochowskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2022 r. (sygn. akt IV Ca 2091/20). Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia, z udziałem wielu osób. Sąd Najwyższy, analizując złożoną skargę kasacyjną, podjął decyzję o jej odrzuceniu w części odnoszącej się do stwierdzenia zasiedzenia udziału we współwłasności na rzecz wnioskodawczyni. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie. Z uwagi na charakter sprawy i wynik postępowania, Sąd Najwyższy nie obciążył wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w części dotyczącej stwierdzenia zasiedzenia udziału we współwłasności została odrzucona, a w pozostałej części nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, co skutkowało jej odrzuceniem w części i odmową przyjęcia do rozpoznania w pozostałej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i odmowa przyjęcia do rozpoznania w pozostałej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. M.1. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2398/23 POSTANOWIENIE 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. K. z udziałem A. R., D. R., W. R., S. R., A. M., W. M., A. M.1. i E. K. o stwierdzenie zasiedzenia, na skutek skargi kasacyjnej J.K. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 31 sierpnia 2022 r., IV Ca 2091/20, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. lit. a) zaskarżonego postanowienia w zakresie stwierdzenia zasiedzenia udziału we współwłasności na rzecz wnioskodawczyni; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części; 3. nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego. (D.Z.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI