I CSK 2389/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.K. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku, powołując się na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 k.p.c. oraz art. 373 ustawy prawo upadłościowe, i wskazując na oczywistą zasadność skargi. W odpowiedzi wnioskodawca, Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w C., wniósł o odrzucenie lub odmowę przyjęcia skargi. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia podlegającym wstępnej ocenie w ramach tzw. przedsądu, mającej na celu sprawdzenie, czy spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. Analiza uzasadnienia skargi nie potwierdziła oczywistej zasadności, gdyż zarzuty sprowadzały się głównie do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy podkreślił, że dopuszczalność orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej nie jest uzależniona od precyzyjnego określenia stopnia obniżenia wartości przedsiębiorstwa lub rozmiaru pokrzywdzenia wierzycieli, co było przedmiotem zarzutu naruszenia art. 373 pr. upadł. Ponadto, zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c., niedopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od uczestnika na rzecz wnioskodawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności i zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i dopuszczalności zarzutów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania, ponieważ nie jest oczywiście zasadna.
Uzasadnienie
Zarzuty skargi kasacyjnej sprowadzały się do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu odwoławczego, a naruszenie przepisów postępowania, takich jak art. 233 k.p.c., nie może stanowić podstawy skargi kasacyjnej. Ponadto, dopuszczalność orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej nie wymaga precyzyjnego określenia stopnia obniżenia wartości przedsiębiorstwa lub rozmiaru pokrzywdzenia wierzycieli.
Czy naruszenie art. 233 k.p.c. może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie art. 233 k.p.c. nie może stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c., niedopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
Czy dopuszczalność orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej jest uzależniona od precyzyjnego określenia stopnia obniżenia wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa i rozmiaru pokrzywdzenia wierzycieli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczalność orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej nie jest uzależniona od takiego precyzyjnego określenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, wskazał, że nie jest wymagane procentowe lub kwotowe określenie obniżenia wartości przedsiębiorstwa lub rozmiaru pokrzywdzenia wierzycieli dla orzeczenia zakazu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1 - 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
pr. upadł. art. 373 § ust. 1 i 2
Ustawa prawo upadłościowe
Dopuszczalność orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej nie jest uzależniona od precyzyjnego określenia stopnia obniżenia wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa i rozmiaru pokrzywdzenia wierzycieli.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu nie może być podstawą skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. §8 ust. 1 pkt 3 w zw. z §10 ust.4 pkt 2
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej sprowadzają się do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu odwoławczego. • Naruszenie art. 233 k.p.c. nie może być podstawą skargi kasacyjnej. • Dopuszczalność orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej nie jest uzależniona od precyzyjnego określenia stopnia obniżenia wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa i rozmiaru pokrzywdzenia wierzycieli. • Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna z powodu naruszenia art. 233 k.p.c. i art. 373 pr. upadł.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, służy ochronie interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie • niedopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności i zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i dopuszczalności zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki procesowe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.