I CSK 2385/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku W.T. o zasiedzenie, z udziałem J.Ł., B.T., M.T., T.T., D.D., P.K. i K.K. W toku postępowania kasacyjnego, wnioskodawca W.T. cofnął swoją skargę kasacyjną. Na mocy art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia. Uzasadniono to tym, że zgodnie z art. 179 § 1 k.r.o., wynagrodzenie kuratorowi przyznaje organ, który go ustanowił. Ewentualne obciążenie strony kosztami z tego tytułu następuje na podstawie art. 108^1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i kompetencje sądu w zakresie kosztów kuratora.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu kasacyjnym i wniosku o wynagrodzenie kuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy rozpozna wniosek kuratora o przyznanie wynagrodzenia w postępowaniu kasacyjnym?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora o przyznanie wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 179 § 1 k.r.o., wynagrodzenie kuratorowi przyznaje organ, który go ustanowił, a ewentualne obciążenie strony kosztami następuje na podstawie art. 108^1 k.p.c.
Jakie są skutki prawne cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. po tym, jak wnioskodawca cofnął swoją skargę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.r.o. art. 179 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art. 179 § 1 k.r.o. wynagrodzenie przyznaje kuratorowi organ, który ustanowił kuratora.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i kompetencje sądu w zakresie kosztów kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu kasacyjnym i wniosku o wynagrodzenie kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.