I CSK 238/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania wyroku w kwestii osoby protokolanta.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu jest umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu rozważenia możliwości sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia protokolanta rozprawy apelacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2023 r. (sygn. VII AGa 547/22), postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji jest rozbieżność w oznaczeniu osoby protokolanta rozprawy apelacyjnej. W protokole rozprawy wskazano A. N., natomiast w samym wyroku jako protokolanta wskazano A. G. Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Apelacyjnemu rozważenie istnienia podstaw do sprostowania wyroku w tym zakresie. W przypadku stwierdzenia podstaw do sprostowania, Sąd Apelacyjny ma dokonać stosownej wzmianki na oryginale wyroku i przesłać do Sądu Najwyższego odpis uwzględniający sprostowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować wyrok w zakresie oznaczenia protokolanta, jeśli stwierdzi błąd.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia oznaczenia protokolanta jest na tyle istotna, że wymaga rozważenia przez sąd drugiej instancji możliwości sprostowania wyroku, zamiast od razu rozpoznawać skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej P. w upadłości | instytucja | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy [...] w celu rozważenia istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku tego Sądu co do osoby protokolanta
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z protokołowaniem rozpraw i sprostowaniem wyroków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu w oznaczeniu protokolanta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 238/24 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej P. w upadłości w W. przeciwko M. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na skutek skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 lutego 2023 r., VII AGa 547/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy o sygn. VII AGa 547/22 w celu rozważenia istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku tego Sądu co do osoby protokolanta (w protokole rozprawy apelacyjnej z 8 lutego 2023 r. - k. 3342 wskazano jako protokolanta A. N., a w wyroku- k. 3343 wskazano A. G.), a w razie sprostowania wyroku w celu wniesienia stosownej wzmianki o sprostowaniu na oryginale wyroku i przesłania do Sądu Najwyższego odpisu tego wyroku uwzględniającego to sprostowanie. [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI