I CSK 2374/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził połączenie dwóch spraw ze skarg kasacyjnych dotyczących tej samej sprawy o ustalenie do łącznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki F. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego. W związku z tym, że istniała inna sprawa dotycząca tego samego przedmiotu, ze skargą kasacyjną innego powoda R.K., Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Joanna Misztal-Konecka, rozpatrywał sprawę z powództwa R.K. i F. S.A. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa, z udziałem Q. Sp. z o.o. jako interwenienta ubocznego, dotyczącą ustalenia. Na skutek skargi kasacyjnej powódki F. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 kwietnia 2019 r. (sygn. akt VI ACa (...)), Sąd Najwyższy postanowił zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygnaturze akt I CSK 445/22, która dotyczyła skargi kasacyjnej R.K. od tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie obu spraw, co ma na celu usprawnienie postępowania i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zarządził połączenie spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zarządził połączenie spraw w celu usprawnienia postępowania i zapewnienia spójności orzekania, gdy przedmiot zaskarżenia i podstawa są zbliżone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie połączenia spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| F. spółka akcyjna | spółka | powód |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa | organ_państwowy | pozwany |
| Q. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | interwenient uboczny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządza połączenie sprawy niniejszej ze sprawą o sygnaturze akt I CSK 445/22 do łącznego rozpoznania
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, bez merytorycznego rozstrzygnięcia. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2374/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa R. K. i F. spółki akcyjnej w W. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej Q. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki F. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI ACa (…), zarządza połączenie sprawy niniejszej ze sprawą o sygnaturze akt I CSK 445/22 (ze skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI ACa (…)) do łącznego rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI