I CSK 2373/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek Prezesowi SN kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w celu nadania mu dalszego biegu.
Sprawa dotyczyła powództwa J. O. przeciwko Skarbowi Państwa o wydanie. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. O. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej dla Krakowa - Śródmieścia Zachód w Krakowie o wydanie. Na skutek skargi kasacyjnej J. O. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2023 r. (sygn. akt I ACz 467/23), Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił przekazać wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został przekazany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał za zasadne przekazanie wniosku Prezesowi SN kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prokuratura Rejonowa dla Krakowa - Śródmieścia Zachód w Krakowie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 11
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 622
k.p.c. art. 50 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw w Sądzie Najwyższym, w szczególności do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania i przekazania wniosku, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przekazania wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2373/24 POSTANOWIENIE 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej dla Krakowa - Śródmieścia Zachód w Krakowie o wydanie, na skutek skargi kasacyjnej J. O. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 października 2023 r., I ACz 467/23, na zasadzie art. 200 § 11 k.p.c. w zw. z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) w zw. z art. 50 § 3 pkt. k.p.c. przekazuje wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. [M. O.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI