I CSK 2366/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca się do Prokuratury Krajowej o wyjaśnienie podstaw delegacji prokuratora występującego w sprawie.
Sąd Najwyższy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, rozpatrując skargę kasacyjną, zwrócił się do Prokuratury Krajowej o przedstawienie podstaw delegacji prokuratora występującego w sprawie. Wnioskowano o wskazanie podstaw delegacji, przedłożenie dokumentów potwierdzających delegację i zgodę prokuratora na nią, a także umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku J. M. i Z. M. z udziałem J. B. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez J. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 19 marca 2025 r. (sygn. akt I Ca 186/24), podjął decyzję o zwróceniu się do Prokuratury Krajowej. Celem tego zwrócenia jest uzyskanie wyjaśnień dotyczących podstaw delegacji do jednostki organizacyjnej Prokuratury Krajowej Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego. Sąd Najwyższy zażądał przedłożenia dokumentów potwierdzających delegację z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz jego umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Termin na przedłożenie wymaganych dokumentów i wyjaśnień wynosi 7 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wyjaśnienie podstaw delegacji i umocowania prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, w celu prawidłowego prowadzenia postępowania, potrzebuje potwierdzenia legalności udziału prokuratora w sprawie, w tym podstaw jego delegacji i umocowania do działania przed najwyższą instancją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot do organu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | inne |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | inne |
| Andrzej Piaseczny | osoba_fizyczna | inne |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z udziałem prokuratury w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy kwestionuje umocowanie prokuratora: kluczowa kwestia proceduralna w sprawie o zasiedzenie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2366/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. M. i Z. M. z udziałem J. B. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej J. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z 19 marca 2025 r., I Ca 186/24, zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji do tej jednostki organizacyjnej Prokuratury Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym, w terminie 7 dni. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI