I CSK 2346/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2025 r. w sprawie z powództwa G.P., M.P. i L.O. przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Bank wnosił o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na potrzebę wykładni przepisów art. 385¹ § 1 i 2 k.c. w zakresie abuzywności postanowień umownych dotyczących ryzyka walutowego w umowach kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego. Wskazywał na istotne zagadnienia prawne dotyczące dopuszczalności ustalenia treści umowy po usunięciu klauzuli abuzywnej, chwili miarodajnej do oceny stanu prawnego, możliwości substytucji abuzywnego postanowienia normą dyspozytywną oraz zastosowania art. 358 § 2 k.c. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 398⁹ § 1 k.p.c., podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia wymagającym wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Analiza wniosku banku wykazała, że przedstawiona problematyka abuzywności klauzul walutowych nie stanowi nowości i została już szeroko omówiona w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co doprowadziło do ukształtowania jednolitych kierunków orzeczniczych. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzi potrzeba kolejnej wypowiedzi orzeczniczej w tej materii i na podstawie art. 398⁹ § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, obciążając bank kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących abuzywności klauzul walutowych, gdy problematyka jest już ugruntowana w orzecznictwie.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawiona problematyka dotycząca abuzywności klauzul walutowych w umowach kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego nie stanowi nowości i została już ugruntowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestie podniesione przez bank w skardze kasacyjnej, dotyczące konsekwencji zawarcia w umowie kredytowej postanowień wyrażających ryzyko walutowe i odsyłających do tabel kursowych banku, były już wielokrotnie i wszechstronnie podejmowane w nowszej judykaturze. Wskazał na liczne orzeczenia Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ukształtowały jednolite kierunki orzecznicze w tym zakresie, co oznacza brak potrzeby kolejnej wypowiedzi Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.P. | osoba_fizyczna | powód |
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| L.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy postanowień umownych, które kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
k.c. art. 358 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy możliwości ustalenia treści umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, w tym zastosowania norm dyspozytywnych.
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § 1-11
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Problematyka abuzywności klauzul walutowych jest już ugruntowana w orzecznictwie SN i TSUE, co wyklucza potrzebę kolejnej wypowiedzi SN.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni przepisów art. 385¹ § 1 i 2 k.c. w zakresie abuzywności klauzul walutowych. • Istnienie istotnych zagadnień prawnych dotyczących ustalenia treści umowy po usunięciu klauzuli abuzywnej, chwili oceny stanu prawnego, substytucji abuzywnego postanowienia normą dyspozytywną oraz zastosowania art. 358 § 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • Problematyka ta nie stanowi novum i była nie tylko wielokrotnie, lecz także wszechstronnie podejmowana w nowszej judykaturze Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących abuzywności klauzul walutowych, gdy problematyka jest już ugruntowana w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej i wciąż aktualnej problematyki kredytów frankowych, jednak skupia się na aspekcie proceduralnym odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie na merytorycznym rozstrzygnięciu.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną banku w sprawie kredytów frankowych – czy to koniec sporów o klauzule walutowe?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.