I CSK 2344/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 30 grudnia 2024 r., które oddaliło apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowie utrzymującego w mocy wpis hipoteki przymusowej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy skupił się na kwestii terminowości wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 398^5 § 1 k.p.c., skarga powinna być wniesiona w terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd ustalił, że korespondencja była początkowo kierowana do poprzedniego pełnomocnika, a po zmianie pełnomocnika, orzeczenie z uzasadnieniem zostało umieszczone w Portalu Informacyjnym w dniu 14 lutego 2025 r. Zgodnie z obowiązującymi przepisami (art. 131^1a § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do 9 września 2025 r.), w przypadku braku potwierdzenia odbioru elektronicznego, doręczenie uważa się za skuteczne po upływie 14 dni od umieszczenia pisma w portalu. W związku z tym, skuteczne doręczenie nastąpiło 28 lutego 2025 r., a dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 28 kwietnia 2025 r. Skarga kasacyjna została nadana pocztą 13 maja 2025 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od uczestnika A.B. na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skargi kasacyjnej oraz skuteczności doręczeń elektronicznych w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z doręczeniami elektronicznymi i poprzednim pełnomocnikiem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę skutecznego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem na podstawie przepisów o doręczeniach elektronicznych, wskazując, że termin dwumiesięczny upłynął przed datą nadania skargi kasacyjnej.
Jakie są skutki wniesienia skargi kasacyjnej po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^6 § 2 i § 3 k.p.c., skarga kasacyjna wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. – Oddział w Tarnowie | instytucja | wnioskodawca |
| A.B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M.B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną wniesioną po terminie sąd drugiej instancji odrzuca.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli sąd drugiej instancji nie zastosował przepisu § 2, skargę kasacyjną odrzuca Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 131^1a § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braku dokumentu potwierdzającego doręczenie elektroniczne uznaje się za skuteczne po upływie 14 dni od umieszczenia pisma w portalu informacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie doręczania pism sądowych za pośrednictwem portalu informacyjnego w postępowaniu cywilnym art. 4 § § 1
W razie nieodebrania pisma portal wskazuje jako datę doręczenia upływ 14 dnia od jego umieszczenia, z uwzględnieniem przesunięcia na następny dzień roboczy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania w sprawach cywilnych stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o wpis hipoteki przymusowej, w razie sporu między stronami, sąd może włożyć na stronę przegrywającą obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez stronę wygrywającą.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu apelacyjnym sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 pkt 5 i § 15 ust. 1
Określa stawki minimalne opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie dwumiesięcznego terminu od skutecznego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie skarżącego o doręczeniu postanowienia z uzasadnieniem w dniu 13 marca 2025 r. nie znalazło potwierdzenia w aktach sprawy i dotyczyło innej strony postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Termin ten ma charakter ustawowy i prekluzyjny • brak potwierdzenia odbioru skutkował doręczeniem z mocy prawa z upływem 14 dnia • Data ta wynika z adnotacji systemu EPOK i jest wiążąca dla sądu.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skargi kasacyjnej oraz skuteczności doręczeń elektronicznych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z doręczeniami elektronicznymi i poprzednim pełnomocnikiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej - terminowości wnoszenia środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Wyjaśnia zasady doręczeń elektronicznych.
“Kiedy skarga kasacyjna jest spóźniona? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady doręczeń elektronicznych.”
Dane finansowe
WPS: 41 895,07 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.