I CSK 2343/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjęcie skarg kasacyjnych, postanowił przyjąć skargę powodów do rozpoznania, jednocześnie odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego. Uzasadnienie opiera się na analizie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazując, że skarga pozwanego nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności. Sąd podkreślił, że postępowanie kasacyjne ma na celu ochronę interesu publicznego i zapewnienie jednolitości wykładni, a nie stanowi trzeciej instancji sądowej. Wskazano, że kwestie prawne dotyczące tzw. kredytów frankowych, na które powoływał się pozwany, zostały już szczegółowo wyjaśnione w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, a także w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Odmowa przyjęcia skargi pozwanego wynika z braku nowych, nierozpatrywanych wcześniej zagadnień prawnych oraz z faktu, że podnoszone wątpliwości zostały już rozstrzygnięte.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, potwierdzające utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego w zakresie przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (8)
Czy warunek umowy kredytu, wprowadzony po przedstawieniu konsumentowi alternatywnych rozwiązań, z których tylko jedno jest potencjalnie abuzywne, przy założeniu swobody wyboru konsumenta, można uznać za indywidualnie wynegocjowany w rozumieniu art. 385^1 § 1 k.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizuje przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując, że nie wystarczy samo podniesienie zagadnień prawnych, lecz muszą one spełniać kryteria istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo oczywistej zasadności.
Czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy na podstawie art. 65 § 1 i 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. z innymi przepisami, w tym analogii do kursu średniego NBP?
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego, wskazując na bogate orzecznictwo dotyczące kredytów frankowych, które wyjaśniło podnoszone przez skarżącego kwestie prawne i wątpliwości interpretacyjne.
Czy bez abuzywnego postanowienia umowa kredytu dewizowego nie może obowiązywać, co prowadzi do automatycznej substytucji normą dyspozytywną?
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreśla, że nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, która jest szczególnym środkiem zaskarżenia, podlegającym rygorystycznym przesłankom dopuszczalności.
Czy art. 358 § 2 k.c. stanowi przepis dyspozytywny, który znajduje zastosowanie w miejsce abuzywnego postanowienia określającego kurs CHF?
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego, wskazując, że podnoszone przez niego kwestie prawne dotyczące tzw. kredytów frankowych zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Jaki jest charakter wyroku sądowego w zakresie skutków abuzywności umowy kredytu (nieważność, zwrot nienależnych świadczeń) i kiedy powstaje obowiązek rozliczeń stron oraz odsetek?
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego, ponieważ nie wykazał on spełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności istotnego zagadnienia prawnego czy rozbieżności w orzecznictwie.
Czy obowiązek poinformowania konsumenta o konsekwencjach prawnych unieważnienia umowy kredytu obejmuje konieczność poinformowania o możliwości dochodzenia przez bank roszczeń (np. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału)?
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego, wskazując, że jego argumentacja nie spełnia wymogów oczywistej zasadności, a podnoszone kwestie zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Czy w sytuacji fakultatywnego charakteru mechanizmu przeliczenia należności w oparciu o tabele kursowe banku, zastosowanie ma reżim art. 385^1 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13?
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego, ponieważ nie wykazał on istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani rozbieżności w orzecznictwie, a podnoszone kwestie zostały już rozstrzygnięte.
Które postanowienia umów kredytów walutowych są abuzywne, jeśli bank jednostronnie ustala kurs CHF, naruszając interes konsumenta i dobre obyczaje?
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego, wskazując, że podnoszone przez niego kwestie prawne dotyczące tzw. kredytów frankowych zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 385^1 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy oceny postanowień umownych jako abuzywnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z zasadami współżycia społecznego lub w celu obejścia ustawy.
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli.
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków nieważności czynności prawnej.
p.w. art. 41
Ustawa - Prawo wekslowe
Dotyczy odpowiedzialności wekslowej.
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy określenia wartości zobowiązania w walucie obcej.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna powodów została przyjęta do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna pozwanego nie spełnia przesłanek istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji. • Podnoszone przez pozwanego we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania kwestie prawne i wątpliwości interpretacyjne odnoszące się do tzw. kredytów frankowych zostały już wyjaśnione szczegółowo w orzecznictwie sądowym.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, potwierdzające utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego w zakresie przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną w sprawach o kredyty frankowe, które nadal budzą duże zainteresowanie prawników i konsumentów.
“Sąd Najwyższy: Skarga kasacyjna w sprawie kredytu frankowego odrzucona – dlaczego?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.