I CSK 2332/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki, a odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej.
Sprawa dotyczy powództwa o ustalenie i zapłatę, w której strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania. Ostatecznie Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania, natomiast odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę D. J. oraz skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną spółkę akcyjną w W. Sprawa wywodzi się z powództwa o ustalenie i zapłatę, a przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosków, postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej merytorycznie rozpoznawana. Jednocześnie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej spółki akcyjnej, co skutkuje brakiem dalszego postępowania w zakresie tej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna powódki została przyjęta do rozpoznania, natomiast skarga kasacyjna pozwanej nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, czy w sprawie występują przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. Po analizie uznał, że skarga powódki spełnia te kryteria, podczas gdy skarga pozwanej ich nie spełnia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy ocenił, czy w sprawie występują przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną powódki do rozpoznania odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2332/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. J. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych D. J. i […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 grudnia 2023 r., I ACa 278/23, I. przyjmuje skargę kasacyjną powódki do rozpoznania II. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej. (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI