I CSK 233/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesioną przez I.H. przeciwko Bankowi S.A.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda I.H. przeciwko Bankowi S.A. w sprawie o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do dalszego rozpoznania. Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o charakterze procesowym, a nie merytorycznym na tym etapie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I.H. przeciwko Bankowi S.A. w W. Sprawa dotyczyła pierwotnie powództwa o ustalenie i zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2025 r., sygn. akt I ACa 501/25. Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi, postanowił przyjąć ją do rozpoznania, co stanowi krok procesowy umożliwiający dalsze merytoryczne badanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na etapie kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawa. Informacja o przyjęciu skargi do rozpoznania jest standardowym elementem postępowania kasacyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 233/26 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.H. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej I.H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 sierpnia 2025 r., I ACa 501/25, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI