I CSK 2317/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną T.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, dotyczącą sprawy o zapłatę. Powódka wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące początku biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody, gdy źródłem szkody jest bezprawny stan rzeczy, który nie jest usuwany przez sprawcę. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9^ § 1 k.p.c., podkreślił nadzwyczajny charakter skargi kasacyjnej i konieczność wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego. Analiza wniosku wykazała, że powołane zagadnienie nie spełniało wymogów, ponieważ kwestia początku biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody związanej z wadami lokalu i budynku, gdy powódka była świadoma wad od momentu wydania lokalu, była już rozstrzygana w orzecznictwie. Sąd wskazał, że wadliwe wykonanie obiektu budowalnego pociąga za sobą szkodę aktualizującą się z dniem spełnienia wadliwego świadczenia. Ponadto, sąd uznał, że koncepcja powódki wiążąca powstanie roszczenia ze sprzedażą lokalu osobie trzeciej ograniczałaby uprawnienia nabywcy, a podłożem szkody była wadliwość pierwotnego świadczenia, a nie sam stan zaniechania usuwania wad. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście przedawnienia roszczeń związanych z wadami budowlanymi.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki jest początek biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody, gdy źródłem szkody nie jest konkretne zdarzenie, lecz bezprawny stan rzeczy, który jest usuwalny, ale nie jest usuwany przez sprawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Początek biegu przedawnienia należy ustalać od momentu, w którym powódka wydała lokal, ponieważ już wtedy istniały wszystkie mankamenty, na które powołuje się powódka, a o powstaniu szkody należy mówić już w chwili spełnienia wadliwego świadczenia przez dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powołane zagadnienie nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ kwestia początku biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody związanej z wadami lokalu była już rozstrzygana w orzecznictwie. Sąd podkreślił, że szkoda aktualizuje się z dniem spełnienia wadliwego świadczenia, a koncepcja powódki wiążąca powstanie roszczenia ze sprzedażą lokalu osobie trzeciej ograniczałaby uprawnienia nabywcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § 1-1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w pozostałym zakresie.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący miejsca spełnienia świadczenia, błędnie wskazany przez powódkę.
k.c. art. 120 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący początku biegu przedawnienia, błędnie wskazany przez powódkę.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej, sugerowana przez powódkę.
k.c. art. 442^1
Kodeks cywilny
Przepis regulujący początek biegu przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
k.c. art. 442
Kodeks cywilny
Uchylony przepis regulujący początek biegu przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Kwestia początku biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody związanej z wadami lokalu była już rozstrzygana w orzecznictwie. • Szkoda aktualizuje się z dniem spełnienia wadliwego świadczenia przez dłużnika. • Koncepcja powódki ograniczałaby uprawnienia nabywcy wadliwego lokalu.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego początku biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody, gdy źródłem szkody jest bezprawny stan rzeczy.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym • problem ten powinien odnosić się do konkretnych przepisów prawa i zostać ujęty w sposób abstrakcyjny, a zarazem wiązać się z rozpoznawaną sprawą • wadliwe wykonanie obiektu budowalnego pociąga za sobą szkodę, ponieważ inna jest wartość obiektu zrealizowanego prawidłowo, inna zaś obiektu wadliwego, przy czym szkoda ta aktualizuje się z dniem spełnienia wadliwego świadczenia przez dłużnika
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście przedawnienia roszczeń związanych z wadami budowlanymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego – przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Choć stan faktyczny nie jest wyjątkowy, interpretacja przepisów procesowych i ich stosowanie mają znaczenie praktyczne.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy powszechnie popełniane przez strony.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.