I CSK 2313/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o wznowienie postępowania z powodu jej nienależytego opłacenia.
Powódka wniosła skargę o wznowienie postępowania od postanowienia Sądu Najwyższego, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 63 905,23 zł i uiszczając opłatę stałą w kwocie 150 zł. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o kosztach sądowych, uznał, że opłata powinna być stosunkowa (5% wartości przedmiotu zaskarżenia, czyli 3 195 zł) i zwrócił skargę jako nienależycie opłaconą, zgodnie z art. 130(2) § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2025 r., wydał zarządzenie o zwrocie skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez Ł. S. Skarga ta dotyczyła postanowienia Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r. (sygn. I CSK 1721/23), którym odmówiono przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki i powoda W. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Powódka określiła w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia na 63 905,23 zł i uiściła opłatę stałą w kwocie 150 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 18 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 13 ust. 2 tej ustawy, stwierdził, że w sprawach o prawa majątkowe, przy wartości przedmiotu zaskarżenia przekraczającej 20 000 zł, pobiera się opłatę stosunkową w wysokości 5% tej wartości. W związku z tym, należna opłata od skargi wynosiła 3 195 zł. Ponieważ skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 130(2) § 1 k.p.c., zarządził jej zwrot bez wezwania do uzupełnienia opłaty, jako pisma nieopłaconego należycie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
W sprawach o prawa majątkowe, przy wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 20 000 złotych, od skargi o wznowienie postępowania pobiera się opłatę stosunkową wynoszącą 5% tej wartości, nie więcej jednak niż 200 000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 18 i art. 13 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że opłata od skargi o wznowienie postępowania w sprawie o prawa majątkowe jest opłatą stosunkową, a nie stałą, jeśli przekroczono próg wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. N. | inne | pozwany |
| T. U. | inne | interwenient uboczny |
| R. [...] spółki akcyjnej w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.c. art. 18
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa, że całą opłatę pobiera się od skargi o wznowienie postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
u.k.s.c. art. 13 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W sprawach o prawa majątkowe przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 20 000 złotych pobiera się od pisma opłatę stosunkową wynoszącą 5% tej wartości, nie więcej jednak niż 200 000 złotych.
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 399
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania w sprawie o prawa majątkowe, przy określonej wartości przedmiotu zaskarżenia, podlega opłacie stosunkowej. Pismo profesjonalnego pełnomocnika nieopłacone należycie podlega zwrotowi bez wezwania.
Godne uwagi sformułowania
zarządza zwrot skargi nie zostało należycie opłacone pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu
Skład orzekający
Karol Weitz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w szczególności od skargi o wznowienie postępowania, oraz zasady zwrotu pism nieopłaconych przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu pisma procesowego (skarga o wznowienie postępowania) i konkretnej sytuacji braku opłaty stosunkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
Dane finansowe
WPS: 63 905,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2313/24 ZARZĄDZENIE 10 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł. S. i W. S. przeciwko R. N. z udziałem interwenienta ubocznego T. U. i R. […] spółki akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi o wznowienie postępowania Ł. S. na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 23 maja 2024 r., I CSK 1721/23, zarządza zwrot skargi UZASADNIENIE Powódka Ł. S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – adw. J. K., wniosła skargę o wznowienie postępowania od postanowienia Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r., I CSK 1721/23, w którym odmówiono przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki i powoda W. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11 października 2022 r., I ACa 130/21. W skardze o wznowienie postępowania powódka określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 63 905,23 zł. i uiściła opłatę stałą w kwocie 150 zł. Skarga ta została wniesiona w sprawie z powództwa Ł. S. i W. S. przeciwko R. N. z udziałem interwenienta ubocznego T. U. i R. (… …) spółki akcyjnej w W. o zapłatę, a więc w sprawie o prawa majątkowe. Tymczasem zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 959 – dalej: „u.k.s.c.” ), całą opłatę pobiera się nie tylko od pozwu i pozwu wzajemnego, ale także od skargi o wznowienie postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie natomiast do art. 13 ust. 2 u.k.s.c., w sprawach o prawa majątkowe przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 20 000 złotych pobiera się od pisma opłatę stosunkową wynoszącą 5 % tej wartości, nie więcej jednak niż 200 000 złotych. Oznacza to, że od skargi o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę, w której wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na kwotę 63 905,23 zł. opłata należna powinna być ustalona jako opłata stosunkowa w kwocie 5% od wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia, co wynosi kwotę 3 195 zł. Biorąc pod uwagę, że powódka jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika tak obliczona kwota opłaty stosunkowej powinna zostać wniesiona, bez wzywania do jej uiszczenia, w skardze o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z art. 130 2 § 1 k.p.c., pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu. Z tego względu Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi powódki o wznowienie postępowania jako należycie nieopłaconej, na podstawie art. 130 2 § 1 w zw. z art. 399, w zw. z art. 391, w zw. z art. 391 21 k.p.c. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI